从成立之初就一直对标 OpenAI，也被称为「中国 OpenAI」的智谱 AI，发布了新一代基座大模型 GLM-4，性能相比上一代大幅增强，逼近 GPT-4。并且，如几年前萨提亚·纳德拉带领微软全面拥抱开发者、开源一般，直接打出了「GLM ??开源」、「GLM ??开发者」的 Slogan。

作者 | 唐小引发自海淀中关村

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

“对标 OpenAI 的全栈大模型生态，我们努力赶上。”智谱 AI CEO 张鹏这样说道。

北京时间 1 月 16 日，在 OpenAI 首次 DevDay 发布 GPT-4 Turbo、GPTs 应用商店等的两个月后的今天，智谱 AI 在北京举行首次的技术开放日（DevDay），带来了新一代基座大模型 GLM-4，整体性能相比上一代大幅增强，逼近 GPT-4。可以支持更长的上下文，具备更强的多模态能力，有着更快的推理速度、响应高并发的能力，推理成本得到了更进一步的降低，还对智能体能力进行了大幅增强。

除了模型本身之外，智谱 AI 还带来了 GLM-4 All Tools 的全家桶，对标 OpenAI 的 GPT-4 All Tools，能够实现多工具自动调用，自主根据用户意图，自动理解、规划复杂指令，自由调用网页浏览器、代码解释器和多模态文生图大模型以完成复杂任务。

这对于我们而言，最显著的变化是，不需要使用 Prompt 提示词或者编程语言的方式来调用大模型的各种能力，比如问答交互、绘画、编程、数据分析、处理各类文件等。

上面绘画的理解很简单，通过直接的上下文绘画指令，可以连续迭代。对于开发者们值得关注的是在代码能力上，针对注入多项式求解此类问题，GLM-4 会通过自动调用 Python 解释器，来自动写出求解代码，然后运行进行求解。

而最值得开发者关注的是，一如 OpenAI 带来了 GPTs 和应用商店，让人人都可以构建自己的 GPT，并且可以通过应用商店上传自己的 GPTs 赚钱。

GLMs 及其应用商店也来了！

无需掌握编程技能，通过简单的提示词指令，即可创建属于自己的 GLM 智能体。并且，用户可以通过全新上线的智能体中心分享自己创建的各种智能体。在会议现场，张鹏同时预告，GLMs 模型应用商店开发者分成计划也将同期公布。

智谱真的非常“质朴”，并没有直接说“赶超”，而是从多个评测基准来以百分比的方式明确表示自己有哪些是超过，哪些是持平，哪些是还有差距。并且，全面对标 OpenAI，一样不少，也一样不多。

这背后，张鹏及智谱 AI 是如何思考的？当 Sam Altman 在和比尔·盖茨的对谈中，说到多模态是未来两年的里程碑，谈到人工智能在未来五到十年内，会处于非常陡峭的成长曲线，「现有这些模型都将变成最愚蠢的模型」，智谱 AI 的目光所及到了哪里？

在 DevDay 现场，CSDN 独家采访了智谱 AI CEO 张鹏，一起来听他的思考与答案。

模型之战

CSDN：今天看来，智谱 AI 带来的发布和 OpenAI 已发布的路子颇为类似，许多人说这是“全面对标 OpenAI，一样不少，也一样不多”，为什么会这么做？

张鹏：其实这个问题之前我们内部也有讨论过，要不要做一点不太一样的东西，最后讨论下来的结论是，与其花精力想些花里胡哨的，不如老老实实将我们所做的分享出来。我们做了很多事情，但专门为开发者做活动或者此类的事情，是第一次，我觉得有必要在这个时间节点来做。

当然，也有参考 OpenAI 的方式，但也的确，智谱是比较朴实，并不怕和别人比，这也是一种勇气的体现，对于不如的直接承认，做得好的也直接分享出来接受大家的检验，也接受大家的质疑和质问。然而，OpenAI 和我们的 DevDay 时隔两个月，但我们之间的差距并不是简单的两个月，从学术上而言，增长曲线是越到后面花费的成本就越高、时间越长。

CSDN：GLM-4 性能比上一代大幅增强，逼近 GPT-4，有没有考虑过 GPT-5 可能会带来指数级的提升。我们看到 GPT-5 可能会在 2024 年发布，而且 OpenAI CEO Sam Altman 此前也表示，建议创业者基于 GPT-5 来进行开发，而不是基于 GPT-4。

张鹏：Altman 所言是针对开发者和用户，但并非是模型厂商。对于模型厂商，目前看来还没有办法在 4 还没有实现的情况下就跃进式地实现 5。对用户而言则不同，用户并不需要明白其中的能耗、过程及原理，只需直接使用就可以。Altman 的倡导更多的是在于建议将精力放在怎么使用上，而不是做「套壳」。对此我是认同的。假如不是做模型的企业，的确是没有必要去做，选择最好用的就可以，无论是 GPT-4、GLM-4 或者其他的都可以。

CSDN：那在智谱 AI 内部对于 GPT-5 的方向是否展开过讨论，有哪些观点可以分享？

张鹏：的确是有。对于未来的方向，今天张钹院士的分享中体现得颇为透彻，即多模态、智能体和具身智能这三点的演进。大的方向很容易达成一致，行业内大家的认知判断不会有太大的差异。

CSDN：对您而言，张钹院士是对您职业生涯影响最大的人吗？

张鹏：是的。我们在清华大学计算机科学与技术系里读书及工作，张钹院士是计算机系的老师，经常组织大家一起听他的报告，也会对人工智能发展的下一步思考及计划进行研讨，他非常愿意和大家分享他的思考，每一次听我都会有不一样的启发。作为人类顶尖的科学家，他的每一步的前进都是在往无人区的方向前进，这是非常有价值的，能够给我很多的启示。

2020 年当我们公司成立一周年，也是 GPT-3 发布之时，我当时请教张钹院士，他的回答让我印象格外深刻。他说这个技术非常好，耳目一新，但它仍然存在诸多问题，张钹院士当时就非常明确地指出了后来大家所热议的「幻觉」问题。

CSDN：张钹院士提到的三点，多模态、Agent 是当前大家正在做的，那么具身智能是否会是下一步的方向，对智谱 AI 而言会尝试吗？

张鹏：可能是一个方向。其实无论是 Agent、具身智能甚至是多模态，在人工智能领域都并非今天才提出，有很长的历史可以追溯，我们需要关注具身智能背后的科学原理、基本理论，理论体系是否完整，有哪些研究，哪些是成功或失败的。

CSDN：我看到您的演讲文件里直接打上了「GLM ??开源」、「GLM ??开发者」，这是在学习微软吗？

张鹏：我倒还真不知道微软的这段故事，但这是我们团队做开源、支持开发者社区一贯的传统，从在学校做研究时即是如此。我们非常相信群体智慧，个体智慧的能量相对有限，还是需要将生态做好。

CSDN：所以属于不谋而合？

张鹏：我理解应该是这种状态。

大模型原生应用可能是生成式 AI 是否会破灭的关键

CSDN：今天我们看到智谱 AI 对于开发者有着非常系统的输出，包括 GLMs 智能体、应用商店，以及开发者分成计划。未来几年，智谱 AI 在开发者方面还有哪些的规划？

张鹏：应该会持续上很长一段时间。对此，我有着很强的感触，过去一年我基本跑在一线，了解到市场对于大模型应用落地有着非常急迫的需求，特别希望能够爆发。但我很惊讶大家对于智能应用的爆发预期没有那么快。

CSDN：是的。我们都在讲，LLM 会重构所有行业、所有应用，但困惑点很多。一方面，您之前讲过，对于大模型原生应用，期待它是一种新的东西，而不是把原来的应用拿来做一个升级。而对于本身专业做应用的开发者和企业，如何跳出原有的思维框架，看到 LLM 与应用结合的新机会、做出新产物，又是问题，充满着不确定性。您的思考是怎样的？

张鹏：这点可以从 Gartner 对于技术周期的预测来看，它预测生成式 AI 正处于“期望膨胀期”（即泡沫期），接着将进入破灭期。我们分成两方面来看，首先看它的结论是否会准确，其次是，如果准确的话，那么我们可以用什么方式来打破这个规律？对于大家而言，是否还能接受 AI 再一次历经起落进入寒冬？我们是否有办法来让规律变得平稳而不是跌入谷底？

CSDN：您作为亲身参与的实践者，对于这点有明确的方向吗？怎么确保不会进入破灭期？

张鹏：其实你在前面已经提到了，这个问题的钥匙可能就是「大模型原生应用」。它的本质是要依赖于创新，要综合外力和内力，类似于核裂变和核聚变。

上图由 CogView 绘制，并给我做了一段图片说明：图片已生成，展现了一个未来城市景观，其中大型全息屏幕展示了各种生成式AI应用。这些屏幕显示了虚拟现实、机器人和自动驾驶汽车等多样化和先进的技术，所有这些技术都由大型模型原生应用驱动。整个场景繁忙且技术先进，反映了一个与生成式AI深度融合的世界。

CSDN：外力和内力可能分别是什么？

张鹏：我身在局中，对于外力我也尚未可知，唯一可以确定的是内部力量，我们可以将内部的所有「钉子」砸一遍，这是可预期的。

CSDN：尝试成本还是蛮大的。

张鹏：没错，这就是需要付出的代价。

CSDN：这是否会涉及到一波的淘汰？

张鹏：做应用有两种可能，一是基于原来的应用，用 AI 这把「锤子」重新砸一遍；另一种是创新，寻找新场景做增量，这才是大概率最终能够活下来的部分。所以我认为 Altman 是侧重点是不要去折腾模型微调之类的事情，而是真正思考在最好用的模型上能够做出什么更有创造性的事情。

CSDN：那么我理解下来，应该是基于模型正在做各种分层，而让开发者本身能够将精力与成本更多地投入到做创新上。

张鹏：是的。这就是我所讲的，我们将大模型的「锤子」已经给到大家，除了砸现有的「钉子」外，是不是能够想更多的办法去砸其他的事物，这是非常建议尝试去做的。

CSDN：您今天也分享了 ChatGLM 开源的成果，在社区里有人嗟叹说 ChatGLM 的开源动作还是慢了，被 Llama 抢先建立了生态。对此是什么样的想法？

张鹏：我们支持开源社区、做技术开源这件事情，本质上还是想要推动技术的演进，它并非是基于商业化的考量。当然，商业上是有所帮助，但它最重要的目的还是推进技术本身的演进，吸引所有开发者来探究技术的理论与实践。开源社区存在的目的其实就是为了保持技术的创新和多样性，我们要取之开源回馈开源。我们本质是希望能够促进社区繁荣，影响力越大，说明我们做的事情越有意义。

CSDN：智谱 AI 在 2019 年成立时就对标 OpenAI，到 GPT-3 面世之后，再到现在，怎么看待一直被称为「中国的 OpenAI」，成为中国 OpenAI 要素有哪些关键要素？

张鹏：我们很钦佩 OpenAI 的远见和坚持，到现在做了将近 9 年的时间，这么早做，同时我们基本上看它在过程中没有走太多弯路，一直在坚持做现在看起来正确的事情。

其次，我们目标、理念相同，当然也承认相比之下还有差距，他们走得更快、更好，但我们首先要学习，在学习过程中保持独立的思考。

最后，我们并不太在意别人如何评判我们，最根本的还是在于我们想要做的究竟是什么事情。

CSDN：思路一直没有变过，要做 AGI，让机器像人一样思考。

张鹏：所以我们是在目标上相同，在追寻目标的路径上到目前为止很相近，但其实掰开内核来讲其实很多都都不一样。从 GPT-3 之后大家都是各自发展，很多事情也是我们自己在摸索。

CSDN：我们站在现在看，一方面，在模型层，Altman 说当前的模型未来都会变成最愚蠢的模型；另一方面在应用层，智能应用又有着许多未知的空间，越来越多没有编程基础的用户加入到开发者中来，那么对于现在专业的开发者们而言，您有哪些思考和建议可以分享？

张鹏：我有一个建议。可能对于现有的专业开发者而言，可能理解其本质最为关键。当前并不是模型简单地从几兆到上百 G 这么简单，其中的原理有非常大的变化。一如张钹院士所提出的「Next token prediction（预测下一个字段）」，这件事情是一个非常伟大的想法，真的有可能帮助人类解决我们已知的所有问题。如果停留在原来的思维方式上，有可能根本就不知道该怎么拿「锤子」砸向什么地方。

CSDN：所以核心是思维上的转变？

张鹏：这个是最难的，可以称之为认知上的转变。

CSDN：总结起来就是针对认知智能，对于开发者们而言要做认知上的转变。

张鹏：没错，因为这一代就是认知的革命。只有认知上做根本的转变，才能跟上这个时代。

推荐阅读：

?不敌 HarmonyOS、难续 Android 神话，Google 欲放弃 Fuchsia：不再引入完整的 Chrome 浏览器

?用户吐槽其“网瘾”洗衣机，每天要用 3.6GB 流量？网友：危，可能已遭黑客入侵！

?马斯克旗下X距离“美版微信”再进一步；华为纯血鸿蒙首批开发者预览版Beta招募；Linux 6.8暂停合并 | 极客头条