原文：Three Story Method: Editing Your Scenes with ChatGPT
译者：飞龙
协议：CC BY-NC-SA 4.0
零、关于本书
您是一位作家，追求着吸引人的场景和迷人的叙事弧线吗？
作为编辑，您是否努力修订客户的场景，以便它们始终吸引读者？
不要害怕，“Three Story Method: Editing Your Scenes with ChatGPT”就是您一直在寻找的工具。
这本无与伦比的资源阐明了掌握场景的路径，指导您打造充满紧张、情感和转变弧线的序列。这不仅仅是将事件串联在一起，而是策划让读者沉浸在您故事的核心，让他们渴望下一章节的时刻。
畅销书作家 J. Thorn 引领您进入场景完善的领域，揭示了场景结构和发展的微妙之处。Thorn 以清晰、精确和有见地的例子，揭示了场景创作的艺术，展示了如何将叙述的每个部分完美地打磨。
在这本全面的指南中，您将发现：
-
有效场景设计的基础，为引人入胜的叙事打下基础。
-
优化节奏的技巧，确保您的场景流畅，并保持读者的参与。
-
利用 ChatGPT 的人工智能洞察力的策略，提升每个场景的影响力。
-
洞察常见场景陷阱以及如何避免它们，保持叙事轨迹的清晰。
-
以及许多额外的工具和技巧！
这本书不仅仅是一本指导手册，它是对变革性编辑体验的邀请。它是对那些希望留下深刻印象的作者的指引，他们的场景引人入胜，激发灵感。
无论您是经验丰富的作家，希望打磨您的手稿，还是渴望打造令人难忘的场景的新手，本指南都是推动您叙事能力的工具。
通过“Three Story Method: Editing Your Scenes with ChatGPT”提升您的场景，吸引读者，并释放叙事的全部潜力。
让您的场景达到最佳状态-立即购买您的副本！
一、介绍
多年来，我的许多客户都称赞《场景评分表》是手稿编辑中不可或缺的工具。不必回顾往事，但我从 20 世纪 90 年代末开始利用评分表来剖析写作，它们持久的有效性令我印象深刻。评分表的核心是一个评分矩阵，从基本到卓越地对写作的各个方面进行排名。
在 Three Story Method 问世后，我制定了一系列评分表来帮助作者进行自我编辑。对于感兴趣的人，它们可以在这里免费获取：
然而，一个持久的挑战仍然存在：评分表的效力取决于用户坦诚的自我反思。这种自我意识是罕见的，强调了在这个过程中导师或教练的重要性。
这就是游戏改变的地方。我将揭示 ChatGPT 如何作为编辑的助手——而不是替代品。目标是为您的编辑提供经过打磨的场景，使他们能够专注于机器无法掌握的细微之处。
凭借我在 Three Story Method 的根基和 Three Story Method 编辑机构的领导地位，我见证了作者和人类编辑合作时的深刻协同效应。通过整合 ChatGPT 场景分析，我们希望进一步加深这种协同效应。
您可以在这里聘请一位经过认证的 Three Story Method 编辑：
想象一下：一位经验丰富的编辑，凭借 ChatGPT 的见解，以无与伦比的精准度引导作者。想象一下，在您的场景到达编辑桌之前，就能获得关于节奏、角色互动或主题共鸣的反馈。这样的反馈可以突出需要改进的部分，为作者和编辑之间更加富有成效的对话铺平道路。无论是优化对话、重新校准叙述语气，还是增强情感共鸣，ChatGPT 都提供了一种更新的视角，丰富了修订过程。
然而，尽管这本书提出了一种开创性的方法，但把握其界限至关重要。它并不是写作障碍的通用解决方案，而是一种专门的工具，用于利用生成式人工智能来完善场景编辑。人类编辑的不可或缺的触感仍然无法替代；这个工具旨在增强而不是取代他们的见解。此外，这种方法侧重于场景或章节评估，而不是全面的手稿发展性编辑。
本质上，这本书是技术奇迹与人类创造力无限广阔的交汇点。它吸引您以一种新颖的视角审视您的场景，为人类编辑的挑剔审查做好准备。
二、常见问题解答
“三层故事方法：使用 ChatGPT 编辑您的场景”的主要目标是什么？
这本书的主要目标是向作者和编辑介绍使用 ChatGPT 进行场景分析的革命性方法。通过将“三层故事方法”的原则与人工智能技术相结合，您将拥有一个强大的工具来完善您的场景，使其更具吸引力和影响力。这种方法旨在简化修订过程，并为人类编辑的更深入审查准备您的手稿。
使用 ChatGPT 进行场景分析与传统方法有何不同？
传统的场景分析通常仅依赖于人类直觉、经验和手动评估。虽然这些方法非常宝贵，但使用 ChatGPT 可以增加另一层分析，提供基于大量数据和模式的客观即时反馈。ChatGPT 可以快速识别场景中需要改进的地方，从节奏到角色发展，从而实现更加专注和高效的修订过程。就像有一个助理编辑在主要编辑之前提供初步见解。
这种方法适用于所有流派和写作风格吗？
绝对可以！“三层故事方法”与 ChatGPT 相结合的美妙之处在于其适应性。无论您是创作言情小说、科幻史诗还是历史剧，这种方法都提供了符合各种流派独特惯例和细微差别的定制反馈。虽然基本原则保持一致，但您收到的反馈将针对您选择的流派的特定需求和期望。
我听说 AI 可能会很冷淡。使用 ChatGPT 会让我的场景感觉机械吗？
一点也不！虽然 ChatGPT 是一个机器学习模型，在这种情况下，它的主要功能是基于模式和大量文学数据提供客观反馈。它不会为您编写场景，而是突出潜在改进的地方。作为作者的独特声音仍然保持完整。把 ChatGPT 想象成一个识别粗糙之处的工具，让您在保留故事的核心和灵魂的同时进行打磨。
我能否完全依赖 ChatGPT 来编辑我的书？
ChatGPT 是一种出色的场景分析工具，但它旨在补充而非取代人类编辑。虽然它可以提供快速客观的反馈，但熟练的人类编辑的细致理解、创造性直觉和更深层次的洞察力是不可替代的。使用 ChatGPT 就像是一个预编辑阶段，有助于在经过专业人员彻底审查之前，对场景进行精炼。
ChatGPT 如何处理不同的叙事风格和独特的作者声音？
ChatGPT 经过多种文本的训练，因此可以适应各种叙事风格和作者的声音。它不旨在改变您独特的风格，而是基于结构和主题模式提供反馈。无论您有诗意的散文风格、直接简约的方法，还是介于两者之间，ChatGPT 都尊重您的声音，并提供旨在增强而非改变您独特叙事风格的反馈。
我需要精通技术才能使用 ChatGPT 进行场景分析吗？
一点也不！“三层故事方法：使用 ChatGPT 编辑您的场景”方法的美妙之处在于其简单性。该书清晰地提供了逐步指导，教您如何使用 ChatGPT 进行场景分析，使其适用于各种技术水平的作者。如果您能够输入您的场景并使用基本的互联网功能，那么您就有能力从这种方法中受益。
ChatGPT 与其他写作软件和工具相比如何？
ChatGPT 独特之处在于利用先进的人工智能来提供对您写作的反馈。虽然有许多专注于语法、风格或抄袭检查的写作工具，但 ChatGPT 更深入地涉及您场景的结构和主题方面。这就像拥有一个迷你的发展编辑，可以提供即时反馈，然后您可以进一步通过人类的洞察力进行完善。
我一直相信写作是一种深刻的人类努力。使用人工智能会削弱这一点吗？
写作是，并且永远都将是，一种深刻的人类行为，植根于我们的经验、情感和观点。使用 ChatGPT 并不会改变这一点。相反，把它看作是使用放大镜来发现您可能错过的细节。这是一种增强您写作过程的工具，而不是取代叙事的人类本质。通过将人工智能的反馈与您自己的创造力和人类编辑的洞察力结合起来，您正在利用两者的优势来提升您的技艺。
编辑场景不是需要人类的触感和直觉吗？
绝对是，我完全尊重这一观点。人类编辑为我们带来了宝贵的洞察力、直觉和经验。 “三故事法：使用 ChatGPT 编辑您的场景”旨在不是取代人类的触感，而是补充它。通过将 ChatGPT 作为初始步骤，作者可以完善他们的场景，使随后的人类编辑过程更加有效。把它看作是为大师艺术家准备画布。
我如何知道人工智能的反馈是否准确或是否与我对场景的愿景一致？
像任何工具一样，ChatGPT 提供的反馈是基于模式和算法的。作者在审查人工智能生成的反馈时使用自己的判断是至关重要的。如果建议与您的愿景一致并改善了场景，考虑实施它。如果不 resonates，相信您的直觉。请记住，ChatGPT 是一个辅助工具，但您是叙事船的船长。
我能完全依赖 ChatGPT 来满足我的场景编辑需求吗？
尽管 ChatGPT 对场景结构和主题元素提供了有价值的反馈，但建议将其作为传统编辑方法的补充使用。人类编辑提供了背景、细微之处和对读者情感的理解，而人工智能工具仍在不断发展中。通过结合人工智能的见解和人类专业知识，您可以确保您的场景得到完美的打磨。
我听说人工智能有时会产生有偏见或不正确的反馈。ChatGPT 的分析有多可靠？
虽然包括 ChatGPT 在内的人工智能非常先进，但它并非完美无缺。它提供的反馈是基于模式、训练数据和算法的。虽然偶尔会出现不准确或有偏见的情况，但我设计了这种方法以最小化这种情况。将 ChatGPT 的反馈视为其他观点之一至关重要，始终与您的知识、直觉和人类编辑输入进行交叉参考。
如果我不同意 ChatGPT 对我的场景提供的反馈怎么办？
这完全没问题！这种方法的目的是提供另一种视角，让您可以审视自己的作品。如果一个建议与您的愿景不一致或感觉不对，作为作者相信您的直觉。ChatGPT 在这里是为了提供指导，而不是指导您的叙事选择。这始终是工具的建议与您作为作者的意图之间的对话。
这种方法适用于所有流派和风格的写作吗？
ChatGPT 的“三故事法”已经被设计成通用性强，适用于各种流派和风格。然而，每种流派都有其细微之处，虽然该方法提供了广泛的适用性，但可能有需要专门关注的特定流派元素。始终考虑整合来自流派专家或专业编辑的反馈，以确保您的作品与目标读者 resonates。
三、编写场景
一个软性先决条件
虽然不是使用这本书的必要条件，但你可能想阅读我的关于写场景的原著书籍，“Three Story Method: Writing Scenes”。
我将我多年的出版和写作经验融入了一本全面的指南，深入探讨了场景构建的复杂性。借鉴了“Supercharge Your Scene 5-Day Challenge”的见解，我旨在解决作者经常面临的共同挑战，强调了创作能够吸引并保持读者注意力的场景的重要性。
我的书不仅仅是理论；它是一个实践指南。无论你是以情节为驱动还是以角色为中心的作家，我都会阐明你在起草场景时应该思考的基本问题，并强调读者可能会走神的潜在陷阱。
我介绍的“场景评分表”作为一个基础指南，以完善你的场景写作技巧。稍后会详细介绍…为了实际应用这些原则，我包括了一个带有可下载工作表的“5 天挑战”。
在你深入使用 ChatGPT 进行场景分析之前，我相信“Three Story Method: Writing Scenes”中的见解可以作为一个基础入门。它旨在为你提供知识，使你能够更熟练地创作和评估场景。
如果你正在寻找实践机会，我还提供了一个配套的练习册，以进一步支持你的场景写作努力。
如果你熟悉 Three Story Method 或者已经阅读了“Writing Scenes”这本书，你可能可以跳到下一节。
如果不是，而且你现在没有时间阅读“写场景”，这一节将为你提供 Three Story Method 的基础知识，以立即使用这本书。
三个 C 的回顾
从“Three Story Method: Writing Scenes”中，这里是对 Three Story Method 的三个 C 的快速回顾。
冲突
这件事将你的主角从普通生活中拉出来。是的，就是这么简单。术语“诱因事件”在编剧、电影制作以及小说写作中经常被使用，但我们选择称之为“冲突”，因为这更具体。这一事件不一定需要紧张、戏剧性或生死攸关的情况——诱因事件的性质将取决于你的流派。然而，它确实需要迫使主角改变，然后“引发”故事。没有由冲突引起的改变，就没有故事。
选择
在每个故事单元中，你的主角必须面对一个选择。我需要重复一遍：必须有一个选择。在我多年的客户工作中，这对大多数作者来说是最具挑战性的概念。
选择是主角必须面对的一个困难决定，源自一个具有同样美好或可怕后果的具有挑战性的问题。在任何故事中，最好的选择会让读者（1）为角色的最佳选择而与自己争论，（2）无法放下书，坚持要找出角色的决定。
确定选择的强度通常是一个微不足道的问题，并不像确保主角面临的问题极其困难那样重要。当我们与角色产生共鸣时，我们会被迫翻页或继续观看，计算决定的后果，就好像这是我们自己的决定一样。让角色面临困难，你的读者会跟随。
结果
结果是对选择的回答，也是由此产生的新情况。
这个决定的结果常常会产生“新常态”，重置主角的生活的行动。她的生活被颠覆，经历了一系列的磨难，被迫做出了一个困难的决定，然后遭受了这个决定的后果。那么，现在呢？
后果回答了这个问题，它也可以为下一个冲突在场景、章节或行为层面上铺平道路。
写场景的常见问题
作家经常问我关于场景的这些问题：
什么使一个场景引人入胜？
作者误解了什么是引人入胜的场景，认为它必须充满动作或生死攸关。这是不正确的。你可以写出一个非常引人入胜和扣人心弦的场景，两个人在用餐时进行对话。但你必须有最初的冲突，一个选择，以及其后果。如果你有这三个元素，那么你的场景将始终引人入胜，即使没有大剧情或高风险。
场景长度是否有一个最佳点？
这取决于流派，尽管你应该能够在 2000 字或更少的篇幅内写出一个很棒的场景。一些流派的惯例更喜欢较短的场景，一些更长。1500 到 2000 字的场景使读者在睡前阅读“再多一点”变得容易。如果他们跳过去看到一个庞大的章节，他们可能不想开始阅读。一旦读者放下一本书，就没有保证他们会再次拿起来。作为作者，你的目标是让读者无法放下你的书。你应该是他们晚上不得不熬夜并且第二天上班迟到的原因。因为阅读。只是想澄清一下。
我如何在我的场景中创造庄严感？
词汇经济和效率。特别是当我写短篇小说时，我为每个词都在挣扎。我到了要决定使用专有名词还是人称代词的地步。词确实很重要。马克·吐温据说曾经写过：“我没有时间给你写一封短信，所以我给你写了一封长信。”少写比多写更难。用尽可能少的词来表达你的观点。这在非小说作品中更是如此。如果你在写回忆录、叙事非小说、博客文章或销售文案，尽量使用尽可能少的词。<-不是这样。糟糕的例子。
我如何知道我的场景是否必要？
不应该有不必要的场景。每个场景都应该揭示角色或推动情节发展，否则就不应该存在。确保每个场景都包含 3C 将使其引人入胜且必不可少。
为什么场景如此重要？
我坚信，如果你能写出一个很棒的场景，那么写小说会变得更容易。故事中可能没有比场景更重要的组成部分了。我们知道现在的读者是善变和老练的。他们不会等太久来娱乐自己。如果你不能写出好的场景，他们就不会等待故事的其余部分。
我如何知道我在场景方面是否变得更好了？
使用场景评分表，这是我将在下一节介绍的工具。有时自我评估是有挑战性的，所以找一个负责任的伙伴。交换评分表，互相帮助评估你的场景。因为评分表是客观的，你应该能够衡量进步。
重要的是要认识到这是一个过程，一种写作方式，而不是一个配方。一个故事必须有开头、中间和结尾。但这并不意味着每个故事都是相同的，因为它有这些组成部分。这不是一个配方。它不是一个固定的程序。它更像是一种方法。
我是否总是需要为我写的每个场景使用一个场景工作表，直到我生命的尽头？
在某个时候，你会内化一个好场景的要素，你会毫不费力地起草它们。像任何其他事情一样，训练自己正确地做，而不用思考。
当我开始跑步时，我不得不考虑我的步幅、呼吸和配速。现在，跑了几年长距离后，我只是跑步。
直到你确信已经内化了正确的场景结构，才使用工作表。你会知道你不再需要它，对每个人来说都是不同的。
四、如何使用提示
打造引人入胜的场景或章节是每位小说家都希望磨练的关键技能。场景分析提示旨在通过以发展性编辑的视角提供结构化、深入的评估，从而促进这一点。通过采用“三部故事法场景评分表”，这个提示确保了对关键叙事元素的全面审查，引导作者创造出有共鸣和有效的叙事。
在其核心，这个提示旨在弥合作者和读者之间的差距。通过识别场景中的愿望、需求、冲突、选择和后果，作者可以清晰地了解他们角色的动机和整个故事的方向。这不仅有助于创造更具吸引力的内容，还简化了编辑过程。通过对场景的目的和动态有清晰的理解，编辑可以提供更有针对性的反馈，确保叙事保持一致和有影响力。
在使用这个提示时，作者应以开放的心态和愿意完善自己的作品的态度来对待。虽然分析是彻底的，但重要的是要记住，目的是提高故事的质量，确保它与读者产生共鸣。通过提供清晰的信息并接受反馈，作者可以充分利用这个工具，将他们的写作提升到新的高度。
重要提示：我使用 ChatGPT 4（截至 2023 年 10 月 25 日）设计了这个流程。您需要使用“高级数据分析”选项，因为这将允许您将您的场景上传为 Word 文档。您可以从任何文档中复制/粘贴提示，或者使用 Text Blaze 将您的提示存储并使用键盘快捷键插入它们。我将在本书末尾的“工具-Text Blaze”部分向您展示如何做到这一点。
五、提示 - 按部分解释
场景评分表 - 背景信息：
场景分析提示的介绍和背景部分是对您的场景进行全面评估的基础。通过为 ChatGPT 提供场景背景的整体视图，作者为更细致和有效的分析奠定了基础。这一部分很重要，因为它提供了对您的作品的简要而全面的概述，使 AI 能够清楚地理解它在更大叙事中的重要性。
在填写这一部分时，请尽量具体和详细。对场景中发生的事情的描述应该包括主要事件、情感色彩和可能存在的微妙潜台词。在讨论场景的重要性时，反思您试图传达的更广泛的主题或信息是有益的，因为这可以揭示出场景的预期影响。
如果您之前收到过反馈，请包括；这可以为分析提供信息，并帮助解决持续的挑战。此外，指定重点或偏好的反馈风格可以确保分析与您当前的需求和期望保持一致。最后，通过详细描述主人公的干扰，您正在突出场景的催化剂，从而更有针对性地评估角色动机和情节发展。您提供的信息越多，反馈就会越具针对性和有益。
以清晰和内省的方式处理这一部分。通过这样做，你将为 ChatGPT 提供工具，以提供全面而富有洞察力的批评，帮助你完善你的技艺。
提示部分：
嗨 ChatGPT！我是一名小说家，我希望我的章节或场景尽可能地好，所以我想要你的帮助。假装你是世界上最好的发展编辑 - 你已经为世界上最好的作者编辑了成千上万的手稿。现在，你要和我一起工作。
请分两步完成这项任务：
-
在上传的文件中阅读我的场景。
-
使用 J. Thorn 开发的“三部故事法场景评分表”分析我的场景。完成场景评分表的说明如下虚线下。
这是关于我的场景的背景信息，你需要分析它并为我提供有用的反馈：
作者：[姓名]
项目标题：[名称]
流派：[流派和例子或比较]
章节或场景：[编号或标题]
长度：[字数]
日期：[今天的日期]
用三句话或更少的话，描述这个场景发生了什么？包括关键时刻，角色的内心想法或潜台词。[描述]
为什么这个场景很重要？和/或你想要表达关于生活的什么？你对这个场景或故事的意图是什么？你的信息是什么？[描述]
当读到这个场景时，你希望读者有什么样的感受？[描述]
您之前收到过有关这个场景的反馈吗？如果是，请提供。[如果您之前没有收到有关这个场景的反馈，请删除。]
ChatGPT 是否有特定的重点需要解决（例如，角色的动机，情节转折的效果）？[如果您没有特定的重点或者想使用专门的后续提示，请删除。]
您喜欢什么样的反馈风格？有些作者欣赏直接简洁的反馈，而其他人更喜欢更详细的解释，甚至是改写的建议。[如果您没有特定的偏好，请删除。]
主人公的个人世界有什么问题？什么是干扰？[描述]
场景评分表 - 角色信息：
提示的角色分析部分至关重要，因为角色是任何故事的核心和灵魂。他们的动机、情感和身体状态推动情节发展，并引发读者的情感反应。通过深入探讨这些方面，作者确保了对他们角色的多维度表现，增强了叙事的整体深度和真实性。
在详细描述这一部分的角色时，将他们视为具有层次的真实人物。角色的声音不仅仅是关于他们的声音；它反映了他们的背景、经历和当前的环境。
尽可能详细地描述，考虑使每个角色独特的微妙之处。他们的情绪状态可以揭示他们的心理健康状况，并且可以预示他们在场景中的决定和反应。同样，角色的身体状况可以显著影响故事，无论是暂时的疾病影响他们的决定，还是慢性病塑造他们的世界观。
在提供描述时，要具体，并考虑每个细节的含义。如果有次要角色，即使简短地承认也可以提供清晰度，并在分析过程中防止混淆。记住，您定义角色的越生动和全面，您对他们在场景中的角色和影响的理解就会越好。
提示部分：
场景中的重要角色：
姓名：[姓名]
-
声音（角色听起来如何？他们使用什么词？他们的语速如何？他们如何在不同情况下调节声音？他们与其他角色听起来有何不同？）：[描述]
-
情绪状态（你的角色是悲伤的？快乐的？生气的？焦虑的？兴奋的？）：[描述]
-
身体状况（你的角色健康还是生病？他们目前的身体状况如何？在身体上表现出来的）：[描述]
*[对于场景中的每个重要角色重复。只是为了参考而承认次要角色。]
场景评分表-欲望和需求：
场景评分表是一种结构化的方法，用于剖析场景的关键元素，确保主要角色——主角和反派——具有明确定义的动机和欲望。这种分析视角有助于作者识别角色发展和场景动态中潜在的薄弱环节。
在使用这一部分时，清楚地理解外部追求（欲望）和内在欲望（需求）之间的区别至关重要。外部追求通常表现为故事中的有形目标或目标，而内在欲望则涉及更深层次的情感或心理需求。
在提供细节时，要对这些动机在整个场景中的一致性和清晰性进行批判性思考。它们是否容易辨认？它们是否保持一致，还是有可能会让读者感到困惑的变化？
对于反派，即使他们是抽象的力量或情况而不是角色，找出他们的动机可以增强叙述的紧张感和赌注。
在回答问题时，要诚实地评估每个元素的清晰度和影响，力求达到“优秀”的标准。您在设置场景动态方面越详细和精确，反馈就会越具针对性和深刻，有助于将您的场景精炼到最大潜力。
提示部分：
场景评分表：您将使用场景评分表来评估我的场景。对于每个字母类别，根据提供的标准确定该类别是欠发达、公平、良好还是优秀。用一两段话解释为什么评价为这样。您可以从场景的简短摘要开始分析。
以下是每个类别的评估及其解释：
（A）主角想要什么（外部追求）？他们得到了吗？[欲望，是否获得]
-
欠发达：主角的欲望或外部追求不清楚或未定义。读者认为角色的欲望是平淡的。
-
公平：主角的欲望或外部追求存在，但在整个场景中不清楚或不合情理。读者理解角色在场景中的动机，但通常违背逻辑。
-
良好：主角的外部追求或欲望很容易被识别。尽管被定义，主角并不总是一致地行动。读者理解角色在场景中的动机，但通常太过可预测。
-
优秀：主角的外部追求或欲望被明确定义。他们的外部追求对读者明显，并且被场景中其他角色理解。
（B）主角需要什么（内在欲望）？他们得到了吗？【需求，是否获得】
-
欠发达：主角的需求或内在欲望不清楚或未定义。读者认为角色的需求是平淡的。
-
公平：主角的需求或内在欲望存在，但在整个场景中不清楚或不可思议地不一致。读者理解场景中角色的内在欲望，但通常违反逻辑。
-
良好：主角的需求或内在欲望很容易被识别。尽管被定义，主角并不总是一致地行动。读者理解角色在场景中的动机，但通常太过可预测。
-
优秀：主角的需求或内在欲望被明确定义。他们的内在欲望对读者明显，并且被场景中其他角色理解。
（C）对手或对抗力量想要什么（外部追求）？他们得到了吗？【欲望，是否获得】
-
欠发达：对手的外部追求不清楚或未定义。读者认为角色的欲望是平淡的。
-
公平：对手的欲望或外部追求存在，但在整个场景中不清楚或不可思议地不一致。读者理解角色在场景中的动机，但通常违反逻辑。
-
良好：对手的外部追求或欲望很容易被识别。尽管被定义，对手并不总是一致地行动。读者理解角色在场景中的动机，但通常太过可预测。
-
优秀：对手的外部追求或欲望被明确定义。他们的外部追求对读者明显，并且被场景中其他角色理解。
（D）对手或对抗力量需要什么（内在欲望）？他们得到了吗？【需求，是否获得】
-
欠发达：对手的需求或内在欲望不清楚或未定义。读者认为角色的需求是平淡的。
-
公平：对手的需求或内在欲望存在，但在整个场景中不清楚或不可思议地不一致。读者理解场景中角色的内在欲望，但通常违反逻辑。
-
良好：对手的需求或内在欲望很容易被识别。尽管被定义，对手并不总是一致地行动。读者理解角色在场景中的动机，但通常太过可预测。
-
优秀：对手的需求或内在欲望被明确定义。他们的内在欲望对读者明显，并且被场景中其他角色理解。
场景评分标准-三个 C：
冲突、选择和后果是故事叙述的支柱，构成推动叙事进展和角色发展的三角形。这些元素相互关联，对于场景能够引起读者共鸣至关重要。
**冲突：**这是推动故事向前发展的催化剂。这是打破主角现状的时刻。在确定冲突时，考虑是什么事件或情况迫使你的主角改变或采取行动。它不一定要是宏大、戏剧性的事件；有时，微妙的冲突也可以同样有力量。但它应该足够重要，让主角和读者都注意到。
**选择：**在冲突的干扰之后，主角经常面临抉择。这个选择应该具有挑战性。它应该有赌注。作为作者，考虑每个可能选择的后果。对于你的角色来说，决定越困难，你的读者就会越投入。正是这种不确定性，这种权衡选择的过程，让读者不断翻阅页面。
**后果：**每个选择都有后果。这是主角决定的结果。在详细描述后果时，考虑它对主角旅程的影响，以及它如何为故事中未来的事件或冲突铺平道路。理想情况下，后果应该既令人惊讶又不可避免。它们应该对故事感到自然，读者事先没有预料到，但事后看来是唯一合乎逻辑的结果。
在使用提示的这一部分时，要反思。反思你为主角提供的选择是否真正推动了他们和叙事向前发展。确保后果与已建立的世界和角色行为相一致。记住，这些元素越真实和具有挑战性，你的故事就会变得更加丰富和引人入胜。
提示部分：
（E）什么是冲突？（将你的主角从普通生活中拉出来的事情。是的，就是这么简单。术语“煽动事件”在编剧、电影制作以及小说写作中经常被使用，但我们选择称之为“冲突”，因为它更具体。这一事件不一定需要紧张、戏剧性或生死攸关的情况——煽动事件的性质将取决于你的流派。然而，它确实需要迫使主角改变，然后“煽动”故事。没有由冲突引发的改变，就没有故事。）
冲突：[描述]
-
未充分发展：主角没有面临初始冲突。推动角色脱离现状的事件缺失。
-
公平：初始冲突存在，但缺乏足够的强度让读者在意。主角可以避开或化解冲突带来的障碍。
-
良好：初始冲突推动主角陷入一种迫使做出选择的情况。角色无法回到先前的状态，也不能无所事事。
-
优秀：初始冲突让主角和读者措手不及。这一事件创造了一个不可避免的情况，并且应该在逻辑上为选择铺平道路。
（F）什么是选择？（在故事的每个单元中，你的主角必须面临选择。选择是主角必须面对的一个困难决定，源自一个具有同样美好或可怕后果的具有挑战性问题。在任何场景中，最好的选择会让读者为角色的最佳选择而自相矛盾，并且无法放下书，坚持要找出角色的决定。确定选择的强度通常是一个微不足道的问题，并不像确保主角面临的问题极其困难那样重要。当我们与角色产生共鸣时，我们会被迫对决定的后果进行赌注，就好像这是我们自己的决定一样。让角色面临困难，你的读者会跟随。）
选择：[描述]
-
未充分发展：主角没有面临选择。角色完全被动或反应性地行动，没有主动性。
-
公平：选择对主角来说太容易了。所有后果的赌注并不完全积极或消极。
-
良好：提出给主角的选择很困难。角色努力确定最佳前进道路。
-
优秀：选择对主角来说变得非常困难。角色看不到摆脱困境的办法，读者也一样，这应该为一个令人惊讶但不可避免的后果铺平道路。
（G）结果是什么（结果是对选择的答案以及由此产生的新情况。这个决定的结果通常会创造“新的常态”，即重置主角生活的行动。她的生活被颠覆，经历了一系列磨难，被迫做出了艰难的决定，然后遭受了这个决定的后果。那么现在呢？结果回答了这个问题，也可以为下一个场景中的冲突铺平道路。）
结果：[描述]
-
未充分发展：因为主角是被动的或反应性的，结果是乏味的，读者预料到了，导致场景的结局令人不满。
-
公平：因为选择对主角来说太容易，结果显而易见，读者很容易预测，但当读者正确猜测结果时，会有一点满足感。
-
好：当主角努力确定最佳前进道路时，结果通常是意想不到的，这让读者感到愉快。
-
出色：对于主角来说，选择非常困难，结果既令人惊讶又不可避免。读者从未预料到场景的结局，但一旦发生，他们意识到他们一直应该看到它。
场景评分表 - 寻求改进：
这部分提示至关重要，因为它弥合了理解当前情景状态和构想其潜力之间的差距。通过征求改进的具体建议，您可以请求可行的见解，直接影响修订。
在考虑这一部分时，要持开放态度，接受建议。提供的建议旨在增强场景，使其更加动态、连贯或有影响力。重要的是要记住，反馈是一种工具，而不是评判。这是一个可以帮助识别机会领域的新视角，而这些领域对于作家来说可能并不明显，因为他们通常对材料过于亲近。
在回答提示时，请尽可能详细地描述您对场景的任何不确定性或担忧。这种清晰度将有助于获得量身定制的建议。此外，在接受反馈后，反思每条建议在更广泛的叙事目标背景下的意义。
并非每个建议都适合，但每个建议都是一个可以探索的潜在途径。最后，通过询问用户是否希望进一步评估或提供其他方面的反馈，提示确保全面审查，让您深入探讨任何您认为需要更多关注的领域。
提示部分：
作者如何改进这一场景（提供至少 3 个具体例子）：
通过询问用户，“您是否希望我评估场景的其他方面或提供额外的反馈？”来完成分析。
六、提示-空白模板
*重要提示：我使用的 ChatGPT 4（截至 2023 年 10 月 25 日）设计了这个流程。您需要使用“高级数据分析”选项，因为这将允许您将您的场景上传为 Word 文档。您可以从任何文档中复制/粘贴提示，或者使用 Text Blaze 将其存储并使用键盘快捷键插入。我将在书的最后的“工具-Text Blaze”部分向您展示如何操作。
嗨，ChatGPT！我是一名小说家，我希望我的章节或场景尽可能地好，所以我需要你的帮助。假设你是世界上最好的发展编辑——你已经为世界上最好的作者编辑了成千上万份手稿。现在，你将和我一起工作。
请分两步完成这个任务：
-
阅读我上传的文档中的场景。
-
使用 J. Thorn 开发的“三部故事法场景评分表”分析我的场景。完成场景评分表的说明在虚线下。
以下是关于我的场景的背景信息，您需要分析它并为我提供有用的反馈：
作者：[姓名]
项目标题：[名称]
类型：[带有示例或对比的类型]
章节或场景：[编号或标题]
长度：[字数]
日期：[今天的日期]
在三句话或更少的情况下，这个场景中发生了什么？包括关键时刻、角色的内心想法或潜台词。[描述]
这个场景为什么重要？和/或者你想表达关于生活的什么？你对这个场景或故事有什么意图？你的信息是什么？[描述]
当读者阅读这个场景时，你希望他们有什么样的感受？[描述]
您之前收到过这个场景的反馈吗？如果有，请提供。[如果您之前没有收到有关此场景的反馈，请删除。]
您是否有特定的焦点希望 ChatGPT 解决（例如，角色的动机，情节转折的效果）？[如果您没有特定的焦点，或者您想使用专门的后续提示之一，请删除。]
你喜欢什么样的反馈方式？有些作者喜欢直接简洁的反馈，而其他人则更喜欢更详细的解释，甚至是改写建议。[如果你没有特定偏好，请删除。]
主角的个人世界有什么问题？有什么干扰？[描述]
场景中的重要角色：
姓名：[姓名]
-
语气（角色的声音如何？他们使用什么词？他们的语速如何？他们如何在不同情况下调节自己的声音？他们的声音与其他角色有何不同？）：[描述]
-
情绪状态（你的角色是悲伤的吗？快乐的？生气的？焦虑的？兴奋的？）：[描述]
-
身体状况（你的角色健康还是生病？他们目前的身体状况如何？）：[描述]
*[对于场景中的每个重要角色重复。只是提及次要角色以供参考。]
场景评分表：您将使用场景评分表来评估我的场景。对于每个字母类别，根据提供的标准确定该类别是不成熟、一般、良好还是优秀。在一两段中，解释为什么您评价为这样。您可以从场景的简短摘要开始分析。
以下是每个类别的评估和解释：
（A）主角想要什么（外部追求）？他们得到了吗？[欲望，是否实现]
-
不成熟：主角的欲望或外部追求不清晰或未定义。读者认为角色的欲望是平淡的。
-
一般：主角的欲望或外部追求存在，但在整个场景中不清晰或不合逻辑。读者了解场景中角色的动机，但通常违背逻辑。
-
良好：主角的外部追求很容易辨认。尽管已经定义，主角并不总是一贯地按照所需行事。读者理解角色在场景中的动机，但往往太过可预测。
-
优秀：主角的外部追求清晰明确。他们的外部追求对读者明显，并且被场景中的其他角色理解。
（B）主角需要什么（内在欲望）？他们得到了吗？[需求，是否获得]
-
未开发：主角的需要或内在欲望不清晰或未定义。读者认为角色的需要是平淡的。
-
一般：主角的需要或内在欲望存在，但在整个场景中不清晰或不合情理地不一致。读者理解角色在场景中的内在欲望，但往往不合逻辑。
-
良好：主角的需要或内在欲望很容易辨认。尽管已经定义，主角并不总是一贯地按照所需行事。读者理解角色在场景中的动机，但往往太过可预测。
-
优秀：主角的需要或内在欲望清晰明确。他们的内在欲望对读者明显，并且被场景中的其他角色理解。
（C）反派或对抗力量想要什么（外部追求）？他们得到了吗？[想要，是否获得]
-
未开发：反派的外部追求不清晰或未定义。读者认为角色的追求是平淡的。
-
一般：反派的外部追求存在，但在整个场景中不清晰或不合情理地不一致。读者理解角色在场景中的动机，但往往不合逻辑。
-
良好：反派的外部追求很容易辨认。尽管已经定义，反派并不总是一贯地按照所需行事。读者理解角色在场景中的动机，但往往太过可预测。
-
优秀：反派的外部追求清晰明确。他们的外部追求对读者明显，并且被场景中的其他角色理解。
（D）反派或对抗力量需要什么（内在欲望）？他们得到了吗？[需求，是否获得]
-
角色的需要或内在欲望不清晰或未定义。读者认为角色的需要是平淡的。
-
一般：反派的需要或内在欲望存在，但在整个场景中不清晰或不合情理地不一致。读者理解角色在场景中的内在欲望，但往往不合逻辑。
-
良好：反派的需要或内在欲望很容易辨认。尽管已经定义，反派并不总是一贯地按照所需行事。读者理解角色在场景中的动机，但往往太过可预测。
-
优秀：反派的需要或内在欲望清晰明确。他们的内在欲望对读者明显，并且被场景中的其他角色理解。
（E）冲突是什么？（将你的主角从普通生活中拉出来的事情。是的，就是这么简单。术语“煽动事件”在编剧、电影制作以及小说写作中经常被使用，但我们选择称之为“冲突”，因为它更具体。这一事件不一定需要紧张、戏剧性或生死攸关的情况——煽动事件的性质将取决于你的流派。然而，它确实需要迫使主角改变，然后“煽动”故事。没有由冲突引发的改变，就没有故事。）
冲突：[描述]
-
未开发：主角没有面对最初的冲突。推动角色脱离现状的事件缺失。
-
一般：初始冲突存在，但缺乏让读者在意的强烈性。主角可以避开或化解冲突带来的障碍。
-
好：初始冲突将主角推向一个迫使他做出选择的境地。角色无法回到先前的状态，也不能无所作为。
-
优秀：初始冲突让主角和读者都感到意外。这个事件创造了一个不可避免的情况，应该合乎逻辑地为选择铺平道路。
（F）选择是什么？（在故事的每个单元中，你的主角必须面对一个选择。选择是主角必须面对的艰难决定，源自一个充满挑战的问题，带来同样美好或可怕的后果。在任何场景中，最好的选择会让读者为角色的最佳选择而争论不休，无法放下书，坚持要找出角色的决定。确定选择的强度通常是一个微不足道的问题，远不及确保主角面临的问题极其困难重要。当我们与角色产生共鸣时，我们会被迫计算决定的后果，就好像这是我们自己的决定一样。让角色面临困难，你的读者会跟随。）
选择：[描述]
-
欠发展：主角没有面临选择。角色完全被动或反应，没有主动性。
-
一般：选择对主角来说太容易了。所有后果的赌注并不都是积极的或消极的。
-
好：对主角提出的选择是困难的。角色努力确定最佳前进道路。
-
优秀：选择对主角来说变得非常困难。角色看不到摆脱困境的办法，读者也一样，这应该引发出一个令人惊讶但不可避免的后果。
（G）后果是什么（后果是选择的答案，也是由此产生的新情况。这个决定的结果往往创造了“新常态”，重置了主角的生活。她的生活被颠覆，经历了一系列的磨难，被迫做出了艰难的决定，然后遭受了决定的后果。那么，现在呢？后果回答了这个问题，也可以为下一个场景中的冲突铺平道路。）
后果：[描述]
-
欠发展：因为主角是被动的或反应性的，后果是乏味的，读者预料到了，导致了场景的不尽人意结局。
-
一般：因为选择对主角来说太容易了，后果是显而易见的，读者很容易预测，但当读者正确猜到结果时，会有一点满足感。
-
好：当主角努力确定最佳前进道路时，后果往往是意想不到的，这会让读者感到愉悦。
-
优秀：对于主角来说，选择非常困难，后果在惊喜和必然之间达到了完美的平衡。读者从未预料到场景的结局，但一旦发生，他们意识到自己一直应该看到这一切。
作者如何改进这一场景（提供至少 3 个具体例子）：
通过询问用户，“您是否希望我评估场景的其他方面或提供额外的反馈？”来完成分析。
七、提示-样本场景
虽然提供的样本章节根植于科幻叙事，但其基本叙事原则可以适用于所有类型。分析的核心是三部曲方法，强调冲突、选择和后果这些关键元素。这些支柱不仅仅适用于科幻小说；它们是赋予任何引人入胜叙事生命力的普遍基石，无论是浪漫小说、悬疑小说、历史小说还是其他任何类型。
通过深入研究这个例子，您可以了解如何有效地将角色动机、情节转折和主题共鸣编织到您独特的故事中。此外，有了 ChatGPT 作为您的专属分析伴侣，完善您的故事将成为一个迭代和启发的过程。
ChatGPT 的不懈能力意味着您可以不断地调整和重新提交您的提示，完善您的叙事弧线。重要的是要记住，虽然不同的类型可能在设置和模式上有所不同，但故事的本质——它的挑战、困境和结果——是普遍共鸣的。利用这个例子，利用三部曲方法，打造引人入胜且持久的叙事。
值得注意的是，“m1ss10n”中的以下场景经过了数十次修订，包括著名作家 J.D.巴克和另一位专业编辑的修订。因此，这个场景并不像您的草稿那样处于“草稿”形式。即便如此，看到 ChatGPT 对一个已经紧凑而精致的场景提出的建议仍然令人惊叹。想象一下它将如何改进您的第一稿或第二稿！
如果您想阅读剩下的短篇小说以了解背景，您可以在这里阅读：
“m1ss10n”的第一场景
大卫斯将手指沿着他脸上左侧的旧伤痕滑过。他停在下巴底部，揉搓着疤痕组织，皮肤感到痒和紧绷。戴维斯双击了传入的信息。
“嘿，麦克？”
“嗨，爸。”
他女儿的声音裂开了，这不是通讯设备的问题。
“马上就要着陆了。怎么了？”
“嗯…”
“怎么了？”
“补给箱。这个…天啊，爸。我不能——”
“告诉我。出了什么问题？”
“故障。或者其他什么。我试过了，但…空的。”
戴维斯叹了口气，摇了摇头。
“你追踪红色电缆回到电源块了吗？”
“是的。当然。在你问我之前，是的，我也重新启动了电源网格。还是没有反应。”
“食物坏了多少？你能救下什么吗？”
“不。但没关系。我已经计划好了一顿用小苏打粉裹着的炸泡菜面包。”
戴维斯犹豫了一下，他的伤疤在皮肤下开始发痒。“你能从 ERF652 借点食物吗？”
“他们的箱子也坏了。或者至少他们在通讯中是这么告诉我的。”
比尔德将他用 AI 改装过的眼睛对准他。戴维斯瞪了回去。
“我很快就会回家的。别担心，好吗？”
“饥饿不值得担心。这就是我会告诉我的胃。”
“我回来后会去看你的。别离开通讯。”
“我把它用胶带粘在了我的额头上。”
“爱你。”
“爱你，爸。”
他双击了信息以结束通话。
比尔德咕哝着。“你不必这样做。”
“什么？”
“双击它。他们几年前更新了那个协议。”
戴维斯盯着比尔德。“我会双击任何该死的东西。”
比尔德点了点头，导航地图出现在他们面前。
戴维斯朝着舷窗外望去，看着穿透夜空的永恒之火。他将 7HV 星际灭绝飞船穿过了仅存的微弱大气层，朝着行星表面飞去。
“长官。导航系统坏了。”
“什么？”
“导航系统坏了。”
戴维斯眨了眨眼，再次在脑海中想象出女儿的脸，然后回答比尔德。“重新启动它。”
“试过了。还是不起作用。”
狡猾的老兵总是回来，无论比林斯为机构执行了多少次任务。他的眼睛无法集中注意力超过两秒，嘴巴扭曲成永恒的咆哮。尽管他在出发前剃了头，比林斯还是让他的银色胡须的末端爬到了胸前的中间。
“我们没有太多时间。”戴维斯扫视着悬浮在他面罩表面的读数，然后进行心算。“两个小时？”
“是的，长官，”比林斯说。“我也得出了大致相同的结论。”
少校没有导航无法飞到引爆点。他看了看测距仪，进行了更多的心算。
比林斯摇了摇头。“如果我们加快速度，110 分钟。没有太多的余地。”
“我认为我们别无选择，旅长。告诉士兵们装备武器，准备午餐。我们要上战场了。”
戴维斯扫了一眼比林斯，比林斯走向 7HV 的后部，那里另外两名士兵系在安全带上。萨姆森一到比林斯走近，就开始解开安全带，显然是在听 COMM 上的对话。沃尔什假装没有听到，强迫比林斯下令。
“我们要步行。少校的命令。你们是耳朵堵塞了吗？”
萨姆森站起来微笑，黑色的缺口应该是牙齿的地方。他打了个哈欠，蒙上了他的面罩，使比林斯看不到他蓬乱头发下邪恶的眼睛。尽管萨姆森缺乏经验，但他以力量弥补了这一点。身高超过六英尺，这个人可以轻松地举起四个装满 SustainGrain 的货船。
“时间不够了，”沃尔什说着，看着萨姆森装备武器。“我们到达引爆点之前，阿瓦尔人就会袭击我们。”
沃尔什站起来时皱纹在他脸上流淌，多年的服务留下了痕迹。他站起来，深吸一口气，仿佛任务只是一个顽固的琐事，需要从任务清单上划掉。
当少校逆转推力时，引擎发出嗡嗡声，起落架触地。戴维斯在飞行员椅上站起来，沃尔什还没开口。
“出发时间到了，伙计们。相信我，你们不想在太阳落山时还在外面。”
萨姆森笑了。“阿瓦尔人，我们来吧。”
“你们白天不在这里，说起来容易。”少校对萨姆森说。“他们不会冒险在阳光下出来。”
戴维斯对比林斯摇了摇头。“我们花了五年时间找到女王。我们不会有更好的机会了。”
“不反对，少校。只是希望我们比她先下手。”
“英雄为了更大的利益而牺牲。让我们出发吧。”
尽管吹牛，戴维斯需要年轻人的不可战胜的态度，如果他们希望杀死女王的话。定居点不会再经受另一次的侵袭。如果他们现在不消灭阿瓦尔人，他们将失去最好的机会。
我对“m1ss10n”完成的提示
嗨 ChatGPT！我是一名小说家，我希望我的章节或场景尽可能地好，所以我想要你的帮助。假设你是世界上最好的发展编辑——你已经为世界上最好的作者编辑了成千上万份手稿。现在，你要和我一起工作。
请分两步完成此任务：
1. 阅读我上传的文件中的场景。
2. 使用 J. Thorn 开发的“三层方法场景评分表”来分析我的场景。完成场景评分表的指导请参见虚线以下部分。
以下是关于我的场景的背景信息，你需要分析它并给我提供有用的反馈：
作者：J. Thorn
项目标题：“m1ss10n”短篇小说
流派：科幻恐怖，类似于“异形”电影
章节或场景：第一章
长度：854 字
日期：2023 年 10 月 23 日
在三句话或更少的情况下，这个场景中发生了什么？包括关键时刻、角色的内心想法或潜台词。主角大卫少校接到女儿的电话，当他正要在一个敌对的星球上着陆飞船时。比林斯准将，他的副手，担心戴维斯没有专注于手头的任务。这支特种部队似乎是在执行任务，消灭他们的敌人的领导人。
为什么这个场景很重要？和/或者你想要表达关于生活的什么？你对这个场景或故事有什么意图？你的信息是什么？“英雄为了更大的利益而牺牲。”大卫少校在场景结束时说。
当读者阅读这个场景时，你希望他们有什么样的感受？我希望读者感到好奇，想知道更多，被吸引着翻开下一页。
有没有你想让 ChatGPT 专注的特定焦点（例如，角色的动机，情节转折的效果）？专注于角色之间的紧张关系。随着场景的发展，它应该增加。
你更喜欢什么样的反馈风格？有些作者喜欢直接简洁的反馈，而其他人更喜欢更详细的解释，甚至是改写建议。请直率和诚实，因为我能接受建设性的批评。
主角的个人世界有什么问题？有什么干扰？大卫少校不能在女儿需要他的时候在场，现在他必须面对一个危险的任务，而他并没有 100%的专注。
场景中的主要角色：
姓名：大卫少校
-
声音（角色听起来怎么样？他们使用什么词？他们的语速如何？他们如何在不同情况下调节自己的声音？他们听起来与其他角色有什么不同？）：戴维斯是个少言寡语的人。坚强。他用简短的句子说话，以权威的口吻让其他人知道他在指挥。
-
情绪状态（你的角色是悲伤的吗？快乐的？生气的？焦虑的？兴奋的？）：戴维斯在着陆飞船时感到焦虑。
-
身体状况（你的角色是健康还是生病？他们目前的身体状况如何？）：戴维斯身体健康，身体上准备好进行战斗，但可能在精神上不太健康。
姓名：比林斯
-
声音（角色听起来怎么样？他们使用什么词？他们的语速如何？他们如何在不同情况下调节自己的声音？他们听起来与其他角色有什么不同？）：比林斯是个士兵。他很尊重，会听从命令，但他担心戴维斯没有专注，比林斯不想因为指挥官的分心而死。
-
情绪状态（你的角色是悲伤的吗？快乐的？生气的？焦虑的？兴奋的？）：比林斯感到焦虑和疲倦，但他在遵循命令时感到安慰。
-
身体状况（你的角色是健康还是生病？他们目前的身体状况如何？）：比林斯身体健康，身体上准备好进行战斗。
次要角色包括：萨姆森和沃尔什。
场景评分表：你将使用场景评分表来评估我的场景。对于每个字母类别，根据提供的标准，确定该类别是不发达、一般、良好还是优秀。用一两段话解释你为什么评价它是这样的。你可以从场景的简短摘要开始你的分析。
以下是每个类别的评估及解释：
（A）主角想要什么（外部追求）？他们得到了吗？戴维斯希望安全着陆，完成他的任务，并安全回家见到女儿，而不受比林斯的批评。他利用自己的军衔，使比林斯无法批评他。
-
不发达：主角的外部追求不清楚或未定义。读者认为角色的愿望是平淡的。
-
一般：主角的外部追求存在，但在整个场景中不清楚或不合理。读者理解角色在场景中的动机，但它经常违反逻辑。
-
良好：主角的外部追求或欲望很容易辨认。虽然已经定义，但主角并不总是一贯地追求这个欲望。读者能理解角色在场景中的动机，但往往太过可预测。
-
优秀：主角的外部追求或欲望非常明确。读者明显看出他们的外部追求，并且其他角色也能理解。
（B）主角需要什么（内在欲望）？他们得到了吗？戴维斯需要在责任和牺牲之间取得平衡。他不确定是否愿意为了女儿的幸福而牺牲任务。在这个场景中，他明显没有得到自己的需求。
-
欠发展：主角的内在需求或欲望不清晰或未定义。读者认为这个角色的需求很单调。
-
一般：主角的内在需求或欲望存在，但在整个场景中不清晰或不合理地不一致。读者能理解角色在场景中的内在需求，但往往违背逻辑。
-
良好：主角的内在需求或欲望很容易辨认。虽然已经定义，但主角并不总是一贯地追求这个欲望。读者能理解角色在场景中的动机，但往往太过可预测。
-
优秀：主角的内在需求或欲望非常明确。读者明显看出他们的内在需求，并且其他角色也能理解。
（C）反派或对抗力量需要什么（外部追求）？他们得到了吗？在这个场景中，比林斯扮演着反派的角色。他希望让戴维斯专注于任务。比林斯不确定自己在这个场景中是否完成了这个任务。
-
欠发展：反派的外部追求或欲望不清晰或未定义。读者认为这个角色的欲望很单调。
-
一般：反派的外部追求或欲望存在，但在整个场景中不清晰或不合理地不一致。读者能理解角色在场景中的动机，但往往违背逻辑。
-
良好：反派的外部追求或欲望很容易辨认。虽然已经定义，但反派并不总是一贯地追求这个欲望。读者能理解角色在场景中的动机，但往往太过可预测。
-
优秀：反派的外部追求或欲望非常明确。读者明显看出他们的外部追求，并且其他角色也能理解。
（D）反派或对抗力量需要什么（内在欲望）？他们得到了吗？比林斯需要被认可为和戴维斯一样出色，或者是比戴维斯更好的领导者。他认为自己应该领导这个任务。在这个场景中，他明显没有得到自己的需求。
-
欠发展：反派的内在需求或欲望不清晰或未定义。读者认为这个角色的需求很单调。
-
一般：反派的内在需求或欲望存在，但在整个场景中不清晰或不合理地不一致。读者能理解角色在场景中的内在需求，但往往违背逻辑。
-
良好：反派的内在需求或欲望很容易辨认。虽然已经定义，但反派并不总是一贯地追求这个欲望。读者能理解角色在场景中的动机，但往往太过可预测。
-
优秀：反派的内在需求或欲望非常明确。读者明显看出他们的内在需求，并且其他角色也能理解。
(E) 什么是冲突？（将你的主角从普通生活中拉出来的事情。是的，就是这么简单。术语“煽动事件”在编剧、电影制作以及小说写作中经常被使用，但我们选择称之为“冲突”，因为它更具体。这一事件不一定需要紧张、戏剧性或生死攸关的情况——煽动事件的性质将取决于你的流派。然而，它确实需要迫使主角改变，从而“煽动”故事。没有由冲突引起的改变，就没有故事。）
冲突：在着陆过程中，飞船的导航系统发生故障。这打乱了着陆程序，迫使戴维斯脱离了现状。
-
不充分：主角没有面临初始冲突。推动角色脱离现状的事件缺失。
-
一般：初始冲突存在，但缺乏强烈的冲突，使读者关心。主角可以避免或化解冲突带来的障碍。
-
好：初始冲突推动主角进入一个迫使做出选择的情况。角色无法回到先前的状态，也不能无所事事。
-
优秀：初始冲突让主角和读者大吃一惊。这一事件创造了一个不可避免的情况，应该合乎逻辑地为选择铺平道路。
(F) 什么是选择？（在故事的每个单元中，你的主角必须面对一个选择。选择是主角必须面对的一个困难决定，源于一个具有同样美好或可怕后果的具有挑战性的问题。任何场景中最好的选择都会让读者为角色哪个选项更好而争论不休，并且无法放下书，坚持要找出角色的决定。确定选择的强度通常是一个微不足道的问题，并不像确保主角面临的问题极其困难那样重要。当我们同情角色时，我们会被迫计算决定的后果，就好像这是我们自己的决定一样。让角色面临困难，你的读者会跟随。）
选择：大卫斯是否中止机器，使他的船员（和自己）安全，还是在没有导航的情况下着陆，这是有风险的，但可以让他们继续执行任务？这是一个最佳的坏选择。
-
不充分：主角没有面临选择。角色完全被动或反应，没有行动力。
-
一般：对主角来说，选择太容易了。所有后果的赌注都不是完全积极或消极的。
-
好：对主角提出的选择很困难。角色努力确定前进的最佳道路。
-
优秀：选择对主角来说变得非常困难。角色看不到摆脱困境的办法，读者也一样，这应该为一个令人惊讶但又不可避免的后果铺平道路。
(G) 什么是后果（后果是选择的答案，也是由此产生的新情况。这个决定的结果往往会创造“新常态”，重置主角的生活。她的生活被颠覆，经历了一系列的磨难，被迫做出了一个艰难的决定，然后遭受了这个决定的后果。那么，现在呢？后果回答了这个问题，也可以为下一个场景中的冲突铺平道路。）
后果：戴维斯决定在没有导航系统的情况下着陆，因此使他们继续执行任务并推动故事发展。
-
不充分：因为主角是被动的或反应的，后果是乏味的，读者预料到了，导致了一个令人不满意的场景结局。
-
一般：因为选择对主角来说太容易了，结果显而易见，读者很容易预测，但当读者正确猜测结果时会有一些满足感。
-
好：当主角努力确定最佳前进道路时，结果往往是意想不到的，这让读者感到愉悦。
-
优秀：对于主角来说，选择非常困难，结果既令人惊讶又不可避免。读者从未预料到场景的结局，但一旦发生，他们意识到他们本应早就看到这一切。
作者如何改进这个场景（提供至少 3 个具体例子）：
通过询问用户，“您是否希望我评估场景的其他方面或提供额外反馈？”来完成分析。
ChatGPT 对“m1ss10n”的分析
首先，我将阅读上传文档中提供的场景。然后，我将使用 J. Thorn 的“三部故事法场景评估标准”来评估和分析这个场景。让我们开始吧！
场景总结：
当戴维斯接到女儿麦克的电话时，他正准备在一个敌对的星球上着陆一艘宇宙飞船。她在家里遇到了一个供应箱的故障，导致食物变质。虽然戴维斯试图远程协助解决问题，并建议联系附近的 ERF652 站，但他的注意力被分散了。比林斯将军，戴维斯的副手，对戴维斯专注即将到来的着陆感到担忧。随着他们接近敌对星球，戴维斯和比林斯之间的紧张局势升级，比林斯质疑戴维斯对任务的承诺。
现在，我将使用 J. Thorn 开发的“三部故事法场景评估标准”来评估这个场景。
A) 主角的外部追求目标：
戴维斯上校希望安全着陆飞船，完成任务，并最终回到女儿身边。他还希望在不受比林斯批评的情况下处理这种情况，并利用自己的军衔来做到这一点。
**评估：**优秀。戴维斯的外部追求目标清晰明确。读者清楚，其他角色也能理解。
B) 主角的内心欲望：
戴维斯在平衡责任和个人牺牲方面有困难。他内心冲突，不确定是否愿意为女儿的幸福冒险。
**评估：**优秀。戴维斯的内心欲望清晰明确，与读者和角色产生共鸣的深刻冲突。
C) 敌对角色的外部追求目标：
比林斯在这个场景中扮演敌对角色，他希望让戴维斯专注于手头的任务。他担心他们的安全和任务的成功。
**评估：**优秀。比林斯的外部追求目标清晰明确，他的意图对读者来说也很清楚。
D) 敌对角色的内心欲望：
比林斯内心渴望得到承认，他认为自己应该领导这次任务，至少和戴维斯一样好。
**评估：**好。尽管很明显比林斯渴望得到认可，但这种需求的深度在叙事中还可以进一步探索。
E) 冲突：
在着陆过程中，飞船的导航系统出现故障，这带来了重大冲突。这迫使戴维斯打破了标准着陆的常规程序。
**评估：**优秀。这种冲突突然而意外，迫使主角的情况发生改变。
F) 选择：
戴维斯上校面临着一个关键选择：中止机器以确保机组人员的安全，还是在没有导航的情况下着陆，这是有风险的，但能保持他们的任务轨迹。
**评估：**优秀。这个选择是复杂的，风险很高，让读者迫不及待地想知道结果。
G) 结果：
戴维斯决定在没有导航系统的情况下继续着陆，这会让他们面临风险，但确保他们能够完成任务。
**评估：**优秀。结果既令人惊讶，又是戴维斯决定的合乎逻辑的结果，推动了叙事的发展。
改进建议：
-
加深比林斯的角色：尽管比林斯对任务和机组的关心是明显的，但深入挖掘他的内部冲突和欲望会使他成为一个更加丰富多层的角色。这可能会增加他与戴维斯之间的紧张关系。
-
扩展飞船问题的内容：尽管导航系统的故障是一个重大冲突，进一步阐述他们在着陆过程中面临的挑战或风险可能会增加赌注。
-
展示更多戴维斯的情感状态：考虑到他女儿的个人电话和任务的重要性，展示更多戴维斯内心的情感困扰可能会使读者对他的角色更加投入。
您希望我评估场景的其他方面或提供额外的反馈吗？
八、可选的后续提示
一旦使用 ChatGPT 进行了初步分析，您就有机会通过后续提示深入挖掘并完善叙事的特定方面。
这些提示适用于叙事的专业领域，可以实现更加细致和全面的评估。通过利用这些后续提示，您可以改善您的场景，确保每个元素都经过精心打磨并具有共鸣力。
角色发展分析
对于“角色发展分析”，您必须尽可能提供关于您的角色的详细信息，以便 ChatGPT 进行彻底评估。以下内容可能特别有帮助：
-
角色简介：为每个重要角色提供简要介绍，概述他们的主要动机、恐惧、欲望和背景中的关键时刻。这将让 ChatGPT 更清晰地了解每个角色的基础。
-
角色关系：描述角色之间的关系和动态。例如，两个角色是否因过去的事件而发生冲突？是否有基于共同经历的默契联系？了解这些动态可以阐明角色在场景中的行为原因。
-
角色发展概述：如果可能的话，提供角色在整个故事中的发展概述。这有助于 ChatGPT 理解这个特定场景在角色更广泛旅程中的位置。
-
作者意图：分享您作为作者对这个场景中每个角色的意图。您是在介绍角色的新一面吗？您是在强调成长还是退步？
-
具体关注点：如果您对某个角色有特别关注，也许您不确定他们的行动是否真实，或者他们的对话是否与他们已建立的个性相符，指出这些问题。具体问题可以更有效地引导分析。
通过提供这些深度信息，您正在为 ChatGPT 提供必要的工具，使其能够对您场景中的角色发展进行更加细致和精确的分析。您提供的上下文和清晰度越多，反馈就越能与您对故事的愿景和意图更好地契合。
提示
请根据您提供的标准评估场景。在最后包括“改进建议”。
角色发展分析：深入了解每个角色的动机、背景和发展轨迹。了解每个角色在整个故事中的成长或变化，可以增强整体叙事。
未充分发展：角色缺乏深度和动机。他们的行动和决定不源自清晰的背景或欲望，使他们感觉平面或单一维度。
一般：角色有暗示的动机，但他们的背景和发展轨迹并不一致。他们偶尔展现深度，但有时可能会在没有解释的情况下表现出与角色性格不符的行为。
好：角色有清晰的动机和背景，影响他们的决定。他们展现成长或改变，但可能会错过更深入探讨的机会。
优秀：角色是多维的，拥有明确定义的发展轨迹。他们的行动、决定和成长与他们的动机一致，使他们更具共鸣力和吸引力。
[在这里添加 ChatGPT 的注释。]
节奏和结构
对于“节奏和结构”的细致评估，您应该提供超出场景内容的见解。以下是一些建议，可以帮助更准确地评估：
-
场景在整体叙事中的作用：解释这个场景在您故事的更广泛背景中的位置。它是一个开场场景，一个高潮时刻，还是一个结局？了解这一点可以帮助确定它的节奏是否适合其角色。
-
预期的情感影响：描述您试图达到的情感反应。读者应该感到焦虑、兴奋还是沉思？期望的情感通常可以决定理想的节奏。
-
比较场景：如果您的手稿中有其他您认为节奏良好的场景，请提及。这可以让 ChatGPT 有一个比较的基准。
-
具体问题：指出您认为节奏可能有问题的地方。例如，如果您认为对话部分拖沓，或者动作场景感觉太仓促，都可以予以强调。明确的问题可以更直接地指导评估。
-
之前的反馈：如果测试读者或编辑之前对节奏提出过评论，请分享他们的反馈。这可以提供额外的观点，指出可能需要关注的领域。
-
使用的节奏技巧：提及您是否采用了特定的技巧来控制节奏，比如紧张时使用短句，或者通过详细的描述来放慢节奏。这可以帮助 ChatGPT 评估这些技巧在场景中的有效性。
请记住，节奏是主观的，可以根据流派、风格和读者期望而有所不同。然而，您提供的关于您的意图和场景在更大叙事中的作用的背景信息越多，ChatGPT 的反馈就会越具针对性和有用性。
提示
请根据您提供的标准评估场景。在最后包括“改进建议”。
节奏和结构：审视您的场景或整体手稿的节奏。紧张感是否一致？是否有节奏感觉过慢或过快的时刻？一个节奏良好的故事可以极大地提高读者的参与度。
欠发展：叙述感觉匆忙或拖沓，没有明显的原因。重要事件可能被忽略，而琐事可能被过分强调。
尚可：叙述有一些节奏良好的部分，但也有一些时刻节奏感觉不对，可能影响读者的参与度。
良好：故事保持了与情节事件一致的节奏。有明显的高潮和结局，但一些过渡可能更顺畅些。
优秀：节奏的安排非常精妙，叙事的每个部分都对整体紧张感和释放起到贡献。过渡流畅，读者始终保持参与。
[在这里为 ChatGPT 添加注释。]
设定和世界构建
为了对“设定和世界构建”进行深入评估，为 ChatGPT 提供涵盖特定场景和故事更广泛世界的背景信息。以下是一些建议，可以增强评估：
-
设定的目的：描述设定对故事的重要性。它是许多事件发生的主要地点，还是叙述中的一个简短停留？了解设定的重要性可以帮助确定所需的细节水平。
-
世界独特特点：分享使您的故事世界与众不同的关键元素。这可能是魔法系统、技术进步、社会结构，或者独特的动植物。这些信息可以帮助 ChatGPT 判断这些特点是否得到充分呈现并融入到场景中。
-
灵感和参考：如果您的设定有真实世界或其他虚构的灵感，请提及。这可以更清晰地呈现您所追求的氛围。
-
之前的反馈：如果您从测试读者或编辑那里收到关于设定或世界构建的评论，请分享。具体的反馈可以突出需要更多关注的领域。
-
期望的氛围：传达您试图通过设定创造的情绪。您是追求末世阴霾，童话般的奇幻景观，还是繁华的城市环境？这可以指导评估，了解设定是否有效地传达了预期的情绪。
-
潜在的不一致性：如果你意识到世界构建中存在潜在的不一致性或空白，指出来。这可以确保这些领域在分析中得到特别关注。
记住，世界构建是一个微妙的平衡。丰富的细节可以让读者沉浸其中，但过载可能会拖累叙事。通过提供关于设置在你的故事中的角色、其独特特征和你所追求的氛围的背景信息，你可以帮助 ChatGPT 提供与你的愿景一致并增强你的故事世界的反馈。
提示
请根据你提供的标准评估场景。在最后包括“改进建议”。
设置和世界构建：审查你所创造的环境和宇宙的细节。设置是生动和沉浸式的吗？有哪些领域可以加强世界构建，使其更具吸引力？
未充分发展：环境和宇宙细节稀少，使读者难以想象或沉浸在故事的世界中。
一般：设置有基本的细节，但在世界构建元素上缺乏深度或一致性，导致潜在的混乱或缺乏沉浸感。
好：设置生动，构建了一个完整的宇宙，但可能偶尔存在一些缺口或不一致之处，稍微让读者脱离故事。
优秀：设置生动且细节丰富。世界构建一致，增强叙事并提供了深刻的地方和文化感。
[在这里添加对 ChatGPT 的注释。]
对话分析
为了深入评估“对话分析”类别，向 ChatGPT 提供对你角色背景、关系和对话发生背景的全面理解。以下是一些可以增强评估的信息指针：
-
角色简介：简要描述对话中涉及的角色的背景、个性和动机。了解这些角色是谁以及是什么驱使他们可以帮助评估他们的对话是否符合他们的个性和历史。
-
关系动态：解释对话角色之间的关系。他们是朋友、敌人、恋人还是陌生人？了解他们的动态可以帮助判断对话是否符合他们的关系。
-
场景背景：简要总结场景发生的情况以及导致对话发生的原因。这个背景可以帮助确定对话是否推动了情节或揭示了必要的信息。
-
预期情感：分享你通过对话想要传达的情感或紧张感。它是一个激烈的争论，一个充满爱意的交流，还是一个神秘的对话？这可以指导评估，了解对话是否成功传达了预期的情感。
-
以前的反馈：如果你收到了来自测试读者或编辑关于对话的评论，请分享。具体的反馈可以突出可能需要更多关注的领域。
-
角色语音一致性：如果你为特定角色建立了独特的语音或语言模式，请提及。这可以帮助确保对话与角色先前的表现一致。
记住，对话不仅仅是角色说的话；它也涉及到他们没有说的话。潜台词、停顿和暗示的意义可以和口头语言一样有力。通过给 ChatGPT 一个全面的角色视角、他们的关系和场景背景，你可以确保一个细致入微的评估，认识到对话的微妙和复杂性。
提示
请根据你提供的标准评估场景。在最后包括“改进建议”。
对话分析：仔细审视对话，确保它们听起来自然，推动情节发展，并揭示角色特征。避免过多的解释，并确保对话有助于故事的紧张感和动态。
不足：对话听起来不自然或被迫。它们可能只是纯粹的解释倾泻，没有为角色发展或情节进展增添价值。
一般：对话偶尔听起来自然，并有助于故事，但也有时显得生硬或过于解释性。
良好：对话大多引人入胜，揭示角色特征或推动情节。可能有一些地方需要改进流畅度。
优秀：对话始终听起来自然，为角色增添深度，推动情节发展，并没有不必要的解释。它们增强了叙事的动态和紧张感。
[在这里向 ChatGPT 添加注释。]
形象和描述性语言
为了对“形象和描述性语言”类别进行全面评估，向 ChatGPT 提供有关你的风格意图、主题目标和你希望唤起的情感的见解。以下是可以加强评估的额外信息的分解：
-
风格意图：分享你对场景的风格目标。你是在追求诗意的描述，极简的散文，还是介于两者之间？这可以帮助判断形象的水平是否符合你的预期风格。
-
主题元素：描述你试图通过描述传达的任何主题或主题。了解更大的主题元素可以帮助确定形象是否增强或削弱了这些主题。
-
感官目标：指出你试图在场景的特定部分吸引哪些感官（视觉、听觉、触觉、味觉、嗅觉）。这可以帮助评估你的描述性语言的丰富性和多样性。
-
情感氛围：通过你的描述澄清你希望唤起读者的情感。你希望他们感受到紧张、宁静、恐惧还是惊奇？这可以指导评估，看看形象是否成功地唤起了期望的情感。
-
之前的反馈：如果你之前从测试读者或编辑那里得到过关于你的描述性语言的评论，请分享这些见解。具体的反馈可以突出可能需要更多关注和完善的领域。
-
预期的对比或进展：如果你的形象有故意的进展或对比，例如从暗淡到生动的描述，以反映角色的情感旅程，请指出这一点。这可以帮助欣赏你描述选择的微妙之处。
最后，丰富的形象可以是一种福音，但同样重要的是它不应该掩盖情节或角色发展。通过向 ChatGPT 提供对场景形象的意图和目标的全面理解，你将得到一个更贴切和深刻的评估，尊重你写作的艺术和技艺。
提示
请根据你提供的标准评估场景。最后包括“改进建议”。
形象和描述性语言：分析形象和描述性语言的使用。这可以帮助读者更清晰地看到画面，使场景更生动和引人入胜。
不足：描述稀少或过于通用，未能唤起读者生动的画面或情感。
一般：描述性语言存在，但可能倾向于陈词滥调或缺乏原创性，只提供基本的视觉。
良好：形象明显，常常唤起清晰的视觉或情感。虽然大多是原创的，但偶尔可能会出现通俗的描述。
优秀：描述性语言始终描绘出生动的画面，深度地将读者沉浸在场景中。形象的独创性增强了叙事的情绪和语气。
[在这里向 ChatGPT 添加注释。]
主题和象征
为了全面评估“主题和象征”类别，通过向 ChatGPT 提供更深入的见解，丰富分析，关于您的主题目标、象征表现和叙述愿景。以下是可以加强评估的额外信息的分解：
-
主题目标：清楚地概述您打算在场景或故事中探索的主题。这不仅有助于识别它们，还有助于评估它们的传达效果。
-
象征表现：指明您有意作为象征使用的任何物体、人物或事件。描述它们代表的含义，从而更细致地分析它们的整合和效果。
-
微妙与明显的呈现：指出您希望在微妙的主题含义和明显的象征表现之间的平衡。这有助于评估主题和象征是否与您期望的突出或微妙程度相一致。
-
相互关联的主题：如果您的场景或故事探索了多个相互关联的主题，请详细说明这些联系。这有助于理解您叙述的层次复杂性。
-
以前的反馈：如果您曾从测试读者或编辑那里收到有关您主题和象征的评论，请分享这些见解。具体的反馈可以突出可能需要更多关注和完善的领域。
-
文化或历史背景：如果您的主题或象征具有特定的文化、历史或个人意义，请详细说明这一背景。这可以更丰富地理解它们的深度和共鸣。
-
期望的影响：描述您希望通过您的主题和象征在读者中引起的影响或反思。您的目标是挑战、启发、安慰还是引发思考？这可以指导对您的主题元素在情感或智力共鸣方面的评估。
通过向 ChatGPT 提供对您主题和象征意图的全面理解，您将收到更贴心、更有见地的评估，认识到您写作的明显和微妙元素，确保您叙述的更深层次得到了有效的赞赏和批评。
提示
请根据您提供的标准评估场景。在最后包括“改进建议”。
主题和象征：反思场景或故事中反复出现的主题和象征。它们是否一致？它们是否为叙事增添了深度？
不成熟：主题和象征要么不存在，要么没有明确定义，使叙述感觉肤浅或缺乏更深层的含义。
公平：主题和象征存在，但可能探索不够一致或过于明显，缺乏微妙之处。
好：主题明显，象征交织，为叙述增添了深度。然而，可能存在一些细微的地方，可以在其中对它们的融入进行完善。
优秀：主题和象征被巧妙地打造，无缝地融入叙述中，增强了故事的深度和意义层面。
[在此添加注释到 ChatGPT。]
观点和叙述语气
为了对“观点和叙述语气”类别进行全面评估，提供有关您选择、意图和这些叙述元素的预期影响的更多背景。以下是可以加强分析的额外细节的分解：
-
选择的 POV 的理由：描述为什么您选择了特定的观点来叙述您的场景或故事。这将有助于理解 POV 是否有效地为叙事目的服务。
-
预期的情绪和语气：明确您希望建立的情绪和语气。通过澄清这一点，分析可以更好地判断叙述语气是否与这些预期的情感相一致。
-
角色洞察：如果使用以角色为中心的观点（比如第一人称或第三人称有限），提供有关角色背景、个性或心态的见解。这可以阐明叙事声音是否与角色的视角一致。
-
之前的反馈：分享您收到的关于观点或叙事声音的任何评论或批评。这可以突出可能需要额外关注的领域。
-
具体挑战：如果有一些部分让您感到在保持一致的观点或声音方面特别具有挑战性，请指出。这将引起对可能存在问题的领域的关注。
-
观点的灵活性：指出您是否愿意改变观点。这可以扩大建议的范围。
-
期望的读者体验：描述您希望读者通过所选择的观点和声音感受到的情感，或者您希望他们理解的内容。这有助于评估叙事元素是否实现了所期望的沉浸感或清晰度。
-
比较作品：提及任何启发您选择观点或叙事声音的书籍、作者或风格。这可以为评估提供一个基准或风格上下文。
通过向 ChatGPT 提供关于您对观点和叙事声音的意图和挑战的全面理解，您可以获得更细致和可操作的批评。这些反馈将有助于确保您的叙事选择有效地传达您的故事，并如您所期望的那样引起读者共鸣。
提示
请根据您提供的标准评估场景。最后包括“改进建议”。
观点和叙事声音：考虑所选择的观点（第一人称，第三人称等）是否一致且对故事有效。叙事声音是否与预期的情绪和语气共鸣？
未充分发展：所选择的观点不一致或令人困惑，导致脱节或误解。叙事声音缺乏独特性，或者与预期的情绪不一致。
公平：观点大多是一致的，但可能偶尔会有疏漏。叙事视角是可识别的，但可能会受益于更明显的特点或更好地与故事的语气相一致。
良好：观点一贯，叙事声音增加了故事的氛围。可能有一些细微的地方需要改进，使叙事更具吸引力。
优秀：观点选择和执行都非常专业，增强了读者与故事的联系。叙事声音与预期的情绪和语气完美共鸣，使故事令人难忘。
[在这里向 ChatGPT 添加注释。]
铺垫和情节转折
在寻求对铺垫和情节转折的全面评估时，提供具体的背景信息以加强分析。以下是一些可以包括的基本要素：
-
预期的情节转折：指定您打算在故事中进行的任何重大或次要情节转折。这将有助于评估铺垫是否充分或过度为读者准备。
-
铺垫的关键时刻：指出您包括的具体时刻或元素作为铺垫。突出这些可以确保它们被评估为微妙和有效。
-
预期读者体验：描述您希望读者在情节转折前和期间的感受。您是否希望震惊，慢慢意识到，还是期待和惊喜的融合？
-
之前的反馩：如果您之前收到关于情节转折和铺垫的可预测性或有效性的评论或批评，请分享。这可以突出可能需要特别关注的领域。
-
比较作品：参考任何启发您对铺垫和转折方式的书籍、电影或作者。这可以为您所期望的影响提供风格上下文和基准。
-
关注和挑战：指出您感到不确定的具体领域，或者在编织伏笔时遇到挑战的地方，而不是明显地。这可以引起对潜在问题点的关注。
-
灵活性：提到您是否愿意重新制定主要情节点，或者您是否专注于特定的情节转折。这将塑造您收到的反馈和建议的类型。
通过为 ChatGPT 提供更深入的了解您叙述意图和与伏笔和情节转折相关的挑战，您可以获得既有洞察力又可操作的反馈。这将帮助您打造一个平衡恰当的叙述，确保您的读者对意外但连贯的故事发展保持着着迷和投入。
提示
请根据您提供的标准评估场景。最后包括“改进建议”。
伏笔和情节转折：检查任何伏笔或潜在情节转折的元素。它们是微妙地暗示，还是太明显了？
未充分发展：旨在预示的元素要么缺失，要么太明显，使情节转折变得可预测或缺乏影响力。
公平：伏笔存在，但在某些地方可能过于直白或明显。情节转折带来一些惊喜，但可能缺乏完全的影响力。
良好：伏笔被融入并提供了一些暗示，而不是把一切都揭示出来。情节转折通常是令人惊讶的，尽管可能有一两个读者可以预料到的情节转折。
出色：伏笔被微妙地编织进叙述中，为读者设下意想不到的情节转折。情节转折既令人惊讶又合乎逻辑，增强了故事的深度和吸引力。
[在这里添加 ChatGPT 的注释。]
冲突解决
为了获得对场景或更大叙述中冲突解决的更细致评估，提供更多上下文和具体细节以指导分析。以下是需要考虑包括的基本元素：
-
冲突起源：清楚地概述场景中主要和次要冲突的根源或起源。了解这些冲突的起源可以帮助评估它们的解决效果。
-
角色的利害关系：描述参与冲突的主要角色所面临的利害关系。他们有什么可以得到或失去？这个背景可以确保解决方案与角色的动机和成长相一致。
-
预期的情感影响：分享您希望读者在冲突展开和解决过程中经历的情感旅程。这将有助于确定解决方案是否达到了预期的情感回报。
-
先前的反馈：如果您之前收到有关冲突解决的可信度、可预测性或满意度的评论或批评，请包括在内。这可以突出需要进一步完善的领域。
-
比较作品：引用任何影响您对冲突及其解决方式的作品或作者。这提供了一种风格上下文，并可能为您期望的解决质量提供一个基准。
-
对变化的灵活性：提到您是否愿意对冲突或其解决方式进行重大改变。这将指导您收到的建议的类型。
-
面临的挑战：如果您在构思令人满意的解决方案时遇到了具体的挑战或困境，请强调它们。这可以引起对需要更深入反馈的潜在领域的关注。
通过为 ChatGPT 提供对您叙述意图和与冲突及其解决方式相关的挑战的详细了解，您可以获得更丰富和更具操作性的反馈。这将有助于塑造一个故事，其中冲突不仅引人入胜，而且以一种深深 resonates 读者的方式得到解决。
提示
请根据您提供的标准评估场景。最后包括“改进建议”。
冲突解决：分析叙事中冲突是如何引入和解决的。它们对读者来说是否令人满意？它们是否与角色的动机和发展相一致？
欠发展：冲突被引入，但要么解决得太容易，要么没有令人满意的结束。叙事可能感觉不连贯或缺乏利害关系。
公平：冲突有解决办法，但它们可能感觉太方便或缺乏深度。解决方案提供了一些结束，但可能会让读者想要更多。
好：冲突定义明确，它们的解决提供了一种结束的感觉。可能有一些小地方，解决方案可能更令人满意或更好地设置。
优秀：冲突引人入胜，并且它们的解决既令人惊讶又不可避免。解决方案增强了叙事，并为读者提供了深刻的满足感。
[在这里添加 ChatGPT 的注释。]
受众和流派适应性
为了全面评估场景或手稿与其预期流派的契合度以及吸引目标受众的程度，通过提供具体的背景和见解来补充分析。以下是一些可以塑造反馈的关键细节：
-
流派期望：详细说明与您选择的流派通常相关的关键惯例或陈词滥调。这将为叙事提供一个评估的基准。
-
目标受众简介：描述您的目标受众的人口统计学、偏好或阅读习惯。他们是喜欢激烈动作、缓慢燃烧的浪漫、复杂的世界构建还是头脑的神秘？这将有助于评估内容是否恰当地定制。
-
独特卖点（USP）：强调您已经纳入的任何与标准流派惯例有所偏离的独特元素或转折。提到这些是否是刻意尝试创新，还是它们服务于特定的叙事目的。
-
比较作品：提及任何在同一流派中影响了您写作的流行书籍、电影或其他媒体。这可以为评估流派适应性提供一个参照框架。
-
反馈和评论：如果您之前从测试读者、批评伙伴或实际读者那里收到了有关流派适应性的反馈，请分享。这样的见解可以指出争议或赞美的领域。
-
对变化的灵活性：澄清您是否愿意进行重大变化，以更好地使场景与流派规范一致，或者您更感兴趣的是保留您独特的看法。
-
面临的挑战：如果您在遵循或偏离流派规范方面遇到了具体挑战，请概述。这可以突出需要更细致的批评的领域。
通过向 ChatGPT 提供您意图、影响以及您的作品已经获得或希望实现的接受程度的整体观点，您可以确保反馈不仅仅是关于“融入”，而是关于打造一个在其流派中有强烈共鸣并脱颖而出的叙事。
提示
请根据您提供的标准评估场景。在最后包括“改进建议”。
受众和流派适应性：最后，请考虑您的目标受众和特定的流派惯例。您的场景或手稿是否符合该流派读者的期望？
欠发展：场景或手稿与流派惯例或目标受众的期望不太一致。它可能感觉不合适或不匹配，导致潜在的脱节。
公平：叙事显示了一些与流派和受众期望一致的元素，但可能以不完全合理的方式偏离，导致偶尔的脱节。
好：叙事大部分符合流派惯例和受众期望。虽然可能有独特或非传统的元素，但它们通常为故事的目的服务。
优秀：场景或手稿完美地符合流派惯例，并满足或超出了预期观众的期望。它巧妙地平衡了对流派的遵循与新颖创新的元素，使其既熟悉又令人耳目一新。
[在这里添加注释到 ChatGPT。]
九、使用 ChatGPT 校对您的场景
如果您想在将场景发送给编辑之前让 ChatGPT 校对您的场景，您可以使用下面这个方便的提示！
提示
嗨，ChatGPT！请根据提供的标准校对以下场景。强调与语法、拼写、标点和一般写作机械方面相关的更正。
校对标准：
-
语法：检查主谓一致性、正确的时态使用、适当的句子结构和其他语法错误。
-
拼写：识别和纠正任何拼写错误的单词。
-
标点符号：确保逗号、句号、分号、引号和其他标点符号的正确使用。
-
机械方面：查找格式不一致、潜在的排版错误和文本的其他机械方面问题。
校对场景：[在这里插入你的场景]
额外说明：[提供您希望 ChatGPT 特别注意的具体说明或关注的领域。]
十、工具-Text Blaze
Text Blaze 已成为我在使用大型语言模型时的必不可少的工具。对于本书中的场景分析提示，这是必不可少的。
Text Blaze 对小说家非常有益，特别是对于那些不精通技术的人，因为它允许将生成的 AI 提示存储为文本片段，并可以使用键盘快捷键轻松地将其插入上下文窗口。通过保存片段，分配快捷方式，并键入快捷方式，片段将自动填充，通过减少重复输入来简化写作过程，这对于经常使用的生成式 AI 提示特别方便。
Text Blaze 价格实惠，您可以通过我的推广链接访问它。
您可以通过创建帐户免费使用 Text Blaze，但您将受到您可以存储在仪表板中的文件/提示数量的限制。
由于 Text Blaze 是 Chrome 扩展程序，无需下载。它在浏览器内运行，并且通过您指定的键盘快捷键，您可以立即向网页上的任何文本框或表单添加文本，包括 ChatGPT 上下文窗口。
因此，您可以在全屏文本编辑器中编写和修改您的提示，当您准备在 ChatGPT 中工作时，只需键入您为该提示分配的键盘快捷键，Text Blaze 就会用您的提示填充 ChatGPT 上下文窗口。太棒了！
十一、全手稿编辑？
ChatGPT 是一个非凡的工具，利用人工智能的巨大潜力来处理和分析文本。它擅长提供即时反馈，评估特定标准，并根据它所接受的模式提供解决方案。
然而，当涉及分析整部小说时，这是一个需要全面理解、细微解释和对人类情感和复杂性有直观把握的任务，ChatGPT 有其局限性。
首先，虽然 ChatGPT 可以以令人印象深刻的规模处理信息，但它并没有真正理解人类情感、文化背景或文学艺术的复杂细微之处。人类编辑带来了多年的经验、文化知识和对叙事结构的内在理解。他们能够看到故事的“大局”，不仅理解写作的机械结构，还能理解情感旅程、角色发展和将叙事联系在一起的微妙线索。
此外，发展性编辑与编辑和作者之间的关系一样重要，也与文本本身一样重要。编辑经常充当导师，理解作者独特的声音、意图和对作品的愿景。这种合作过程有助于将原始手稿塑造成精致的艺术品。虽然 ChatGPT 可以根据模式和预设标准提供客观反馈，但它缺乏这种个性化、富有同情心的互动能力。
也就是说，像 ChatGPT 这样的工具在与人类专业知识结合使用时可以是无价的。例如，ChatGPT 创建的场景分析文档可以作为初步审查，突出可能需要关注的领域。这些文档可以就特定元素提供客观反馈，让人类编辑可以专注于故事更微妙的方面，或者验证他们自己的看法。通过使用 ChatGPT 解决某些机械或结构问题，作者和编辑可以深入挖掘叙事的核心，完善角色发展、情节复杂性和主题共鸣。
总之，虽然像 ChatGPT 这样的人工智能工具在写作和编辑过程中是强大的辅助工具，但人类的触摸仍然是不可替代的。通过协调两者的优势，作者可以实现一个精致、引人入胜的叙事，深深 resonates 读者。
你可能听说过其他人工智能工具，比如 Anthropic 的 Claude，一些作者对它进行了全手稿分析。老实说，虽然我尝试过 Claude，但我发现 ChatGPT 在场景分析方面更胜一筹。
不要误会我的意思——我一直在寻找新的工具来提升我们的写作水平。但是，到目前为止，Claude 对我来说还没有完全达到预期。值得密切关注，但是在场景分析方面，ChatGPT 仍然是我的首选。
十二、获取资源！
别错过！立即获取所有最新和最棒的创意人工智能资源。
只需点击这里，我会给您发送完整的、实时更新的列表：
您将订阅我的每周通讯《创意人工智能摘要》。如果您已经订阅了《创意人工智能摘要》，只需回复任何一封邮件，我会回复您资源链接。
！[image-placeholder]（https://gitcode.net/OpenDocCN/flygon-chatgpt-zh/-/raw/master/docs/edt-yr-scn-cgpt/img/93ad098b-04ba-4203-8221-a48722c4336f.jpeg）
关键词
这些关键词和关键词短语的列表旨在帮助机器人和搜索引擎将这本书与合适的读者匹配。
写作中的人工智能
作家的人工智能
与 AI 合作写作
AI 驱动的叙事
ChatGPT 用于写作
创意写作中的人工智能
在小说创作中使用人工智能
使用 ChatGPT 进行叙事
虚构写作和人工智能
使用人工智能写书
文学中的人工智能
作者的人工智能工具
三部故事法
J. Thorn 的写作方法
人工智能和创作过程
AI 时代的写作
AI 辅助叙事
与 AI 一起进行小说创作
在写作中使用 ChatGPT
叙事的人工智能
文学中的人工智能
写作过程中的人工智能
与 ChatGPT 合作写作
小说创作中的人工智能
作家的人工智能技术
ChatGPT 写作技巧
增强写作的人工智能
故事创作中的人工智能
人工智能写作技巧
虚构创作中的人工智能
利用人工智能进行写作
创意作者的人工智能
人工智能和写作的未来
更好的叙事与人工智能
作者身份中的人工智能
书籍创作中的人工智能
写作行业中的人工智能
用 AI 改善写作
文学创作中的人工智能
作者的 ChatGPT
用 AI 开发故事
虚构作家的人工智能
书写中的人工智能
在叙事中使用人工智能
人工智能和写作技能
文学中的 ChatGPT
创作故事中的人工智能
提高写作水平的人工智能
叙事艺术中的人工智能
与 AI 的三部故事法
十三、关于我
J.索恩已经出版了两百万字，并在全球销售了超过 18.5 万本书。他是美国科幻和奇幻作家协会、恐怖作家协会和大湖恐怖作家协会的正式成员。
J.与 J.D.巴克合作创办了《作家，墨水》播客，并采访了一些当今最成功的作家，包括马修·麦康纳、詹姆斯·帕特森、迪恩·昆茨、塞思·戈丁、乔伊斯·卡罗尔·奥茨、休·豪伊、安迪·韦尔、乔迪·皮库特、尼古拉斯·斯帕克斯、李·查德、斯蒂芬·普雷斯菲尔德、查克·帕拉尼克等等。
索恩在匹兹堡大学获得美国历史学学士学位，并在杜肯大学获得硕士学位。他是一名丈夫、父亲、全职作家、约翰·卡罗尔大学的兼职教授、《作家生活社区》的创始人、播客主持人、FM 电台 DJ、音乐家，也是《三层方法编辑机构》的所有者。
最近，J.索恩过去两年一直在研究和实验区块链、加密货币和 NFT。
现在，他很兴奋地专注于人工智能在创意产业中的积极潜力。