string和const char*哪个更合理？

这篇文章就简单分析一下，函数参数使用string还是const char*，哪个更合适？

两种方式的函数声明如下：

void func(const char* s);
void func(const std::string& s);

当源是string时：

void funcstr(const std::string& s) { 
	std::cout << s; 
}
void funcchar(const char* s) { 
	std::cout << s; 
}
int main() {    
	std::string s("fdsfds");    
	funcstr(s);    
	funcchar(s.c_str());    
	return 0;
}

两种方式没啥区别，都能满足需求，性能也差不多。

然而，当源是"xxxx"这种普通字符串时：

void funcstr(const std::string& s) { 
    std::cout << s; 
}
void funcchar(const char* s) { 
    std::cout << s; 
}
int main() {    
    funcstr("dsdd");    
    funcchar("dddd");    
    return 0;
}

当传递的是"xxxx"这种串时，string方式会自动创建出个临时对象，临时对象的构造和析构会降低性能。

再一个，string（basic_string）是个封装类，它占用的空间肯定比const char*更大。

总结：

const char*相比于string的优点：

• 适配性更好，C语言和C++都适用；
• 效率更高，当传递的是"xxxx"这种串时，string方式会自动创建出个临时对象，临时对象的创建和销毁也是比较耗费性能的；
• 还是效率，string占用的空间比const char*更大；

string相比于const char*的两个优点：

• 方便，不需要关心是否释放相关内存，不需要担心内存泄漏问题；
• 有些string是const char不能替代的，比如一个string中间有’’，使用const char作为参数传递过去会被截断的，也就不符合需求；